智子 发表于 2011-7-20 15:02

“近年来天文学家在太阳系中发现了多个双行星系统,特别是在太阳系外围盛产小行星的柯伊伯带有11%的小行星构成双行星系统,地球附近的小行星也有16%属于双行星系统。”

这是百度“海卫一”词条的内容,不过没提是“冥王星-卡戎”模式的双行星,还是“特洛伊”模式的双行星。

索理客 发表于 2011-7-20 16:18

回复 16# gohomeman1


    行星的定义很可能从亚棕矮星(也就是没有内部聚变反应的行星)延伸到矮行星上限。

7click 发表于 2011-7-20 16:20

土星光环可以看成若干小行星不?那样就有实例了,选取在一个轨道上的小行星,,,,

星光下的人 发表于 2011-7-20 16:22

804434386 发表于 2011-7-20 16:25

菜鸟问问下:L4L5点是指?::070821_15.jpg::

gohomeman1 发表于 2011-7-20 16:29

回复 22# sonic5188

一般而言,下限应该就是流涕静力学平衡——基本呈现球形,如果加上内部分层条件,限制会更强些。但在寒冷地带、缓慢形成的,可能不会有很好的分层;
上限大概就是木星的18倍左右质量,或者从根本上说,内核抵抗重力的主要是库仑斥力,电子简并压可以基本忽略。

从下往上,大概可以有以下几个序列:矮行星,类地岩质行星,海王星类,类木气态行星。
不过这么一来,大量的小行星就不能再以行星为名了;而且既使如此分类,仍旧有必要为8大行星单独保留一个称号。

另外,怎么区分卫星还是行星,也是个巨大的问题。所以,2006年的分类虽然不是最好的,但短期内还是可以接受的比较好的分类。

回复 25# 804434386

两个拉格朗日点。

gliese581 发表于 2011-7-20 16:34

回复 26# gohomeman1


    怎么区分行星和卫星问题不大吧,棕矮星应该被分入恒星序列,围绕棕矮星的星体应当被认定为行星哪怕它们之间相差很小,而双行星这个概念确实挺麻烦...

胡杨武 发表于 2011-7-20 16:41

那土星环上那么多的小行星::070821_14.jpg::

浪淘沙 发表于 2011-7-20 16:43

回复浪淘沙


    理想条件下不会混沌。所有行星质量相等,围绕着正圆轨道无阻力运行,自然是很稳定的轨 ...
星光下的人 发表于 2011-7-20 16:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

或许理论上你是对的。
但实际上估计不可能存在这样的系统。

G版也说了,如果在轨道之外再放一个大质量的天体,那么原先的几个行星共用的轨道也会变得不稳定的(就算它们都是质量严格相等的)。

gohomeman1 发表于 2011-7-20 17:46

回复 27# gliese581

棕矮星是否属于恒星还真难说,不过一般归入类恒星(不是恒星类)。

卫星与矮行星主要存在质量重叠问题。现实的卡戎例子就够呛,以后保不定在柯伊伯带和奥尔特云中会发现更多例子。

zhangyf1997 发表于 2011-7-20 18:50

回复 9# 浪淘沙
回复 13# sonic5188
回复 19# gohomeman1


    貌似bojone以前有关于任意三体问题拉格朗日点的计算。举例说,有一颗恒星和一颗行星,行星绕恒星转,轨道可以是正圆或椭圆,若第三颗星球的质量已知,则它所处的五个拉格朗日点就可以全部计算出来,第三颗星球在这些拉格朗日点上运行,也不会使行星原先的轨道变乱。其中有一个计算结果是:不管第三颗星球的质量是多少,L4和L5始终与另外两颗大星体组成等边三角形。所以我想放一颗土星在木星轨道的L4或L5位置上,是没有问题的~~~

索理客 发表于 2011-7-20 19:00

本帖最后由 sonic5188 于 2011-7-20 19:19 编辑

我都忘了土卫十和土卫十一了,它们的轨道几乎重合相距180度,太阳系里就有这种特例
我今天就觉得我在哪里似乎看到过共轨卫星的介绍的。土卫四也有两个特洛伊,大家来看看,

土卫三-土卫十三Telesto-土卫十四Calypso的特洛伊模式


土卫四-土卫十二Helene-土卫三十四Polydeuces的特洛伊模式
但是土卫四的特洛伊模式并不完美,土卫三十四太小而且偏轨30多度,像是才加入的被俘获的小行星。


土卫十-土卫十一的共轨模式,更关键的是它们大小相差不多,每四年一次交换轨道

仔细看土卫十六和十七也几乎共轨,还有其他一些小卫星

gohomeman1 发表于 2011-7-20 19:24

回复 31# zhangyf1997

这是完全理想状态、没有干扰情况下的计算,与实际情况有着巨大差异。当然,L4、L5点的天体质量不太大时,是能稳定的。

星光下的人 发表于 2011-7-20 20:27

星光下的人 发表于 2011-7-20 20:29

zhangyf1997 发表于 2011-7-20 20:43

回复sonic5188


    用的是啥软件?效果不错。
星光下的人 发表于 2011-7-20 20:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    Celestia。。。。。。。。。。。。。。。

vimb 发表于 2011-7-20 21:51

现在假设5颗行星的系统,大家来批批。

首先来看智子提供的图:
http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachments/month_1107/1107192304ed6041c275c56047.jpg

假设图中的类木行星的质量已经接近了上限,比如按gohomeman的说法:18倍木星的质量,或5724倍地球的质量;

然后在它的L4L5点上应该可以存在两个较小的行星,就是图中两个类地行星的位置。如果按sonic5188的说法再取些余量,算100倍好了,其这两个行星的质量可以约为地球的57倍。

如果从这两颗行星的位置再向左侧延伸,其中一颗行星的L4和另一个行星的L5仍然是空着的,这个位置是否还可以放两个质量更小的行星?比如地球质量的0.6倍,比火星略小一些。

这样一来,同一轨道上就可以放5颗行星了。

Abrah 发表于 2011-7-20 21:53

像地球月球这样的质量差异,是否是在某种程度上也可看成是双行星了?

gohomeman1 发表于 2011-7-20 22:05

回复 38# Abrah

月球公认是地球的卫星。
其实这里也是有小问题的,月球实在太大了。整个太阳系中,月球的相对质量实在太高了。如果再拖后10亿年或更远,地月系统的质心都会移到地球外去。

然而,我们知道的第一个卫星就是月球,所以无论如何,也要把月球归入卫星中去,就算单独为她开一个子类都值得。

天文单位 发表于 2011-7-20 22:32

楼主指的应该是大行星吧
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 同一个轨道上最多可以有几颗行星?