关于土星的特洛伊卫星和共轨卫星！
本帖最后由 sonic5188 于 2011-7-20 19:34 编辑自从我发的那个开普勒发现系外行星存在共轨的英文翻译后，版内的讨论不绝于耳，
不过我差点忘了土卫十和土卫十一了，它们的轨道几乎重合相距180度，太阳系里就有这种特例
我今天就觉得我在哪里似乎看到过共轨卫星的介绍的。土卫四也有两个特洛伊，大家来看看，
土卫三－土卫十三Telesto－土卫十四Calypso的特洛伊模式
土卫四－土卫十二Helene－土卫三十四Polydeuces的特洛伊模式
但是土卫四的特洛伊模式并不完美，土卫三十四太小而且偏轨30多度，像是才加入的被俘获的小行星。
土卫十－土卫十一的共轨模式，更关键的是它们大小相差不多，每四年一次交换轨道
它们的轨道线仅仅相差几公里，如果它们相互接近会相撞，但是它们在轨道上一直保持近180度的最远间隔。
仔细看土卫十六和十七也几乎共轨，还有其他一些小卫星 土星的卫星系统，事实上比太阳系的大行星系统都复杂，也比木星的卫星系统复杂。
由于土星环中还存在许多小卫星，所以土星的卫星数量，理论上都可以突破1000，而且它们使得卫星的定义都有麻烦了——到底多少小的天体不再算卫星了？
某种意义上，土星的卫星系统就是太阳系早期行星系统的翻版。所以这里有共轨卫星，也不稀奇，毕竟它们一是离土星环非常近，二是质量相当小。至于这些小卫星的稳定程度，大部分不见得能像月球或者木星的伽利略卫星那样长期稳定下去。
我觉得土星的上述系统至少稳定了40亿年。 回复 3# sonic5188
我对此只能表示无语…… 上次不是有人讨论过重力弹射效应吗，
这个软件能模拟吗
duwazerg 发表于 2011-7-20 21:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那种探测器飞掠大行星从而加速的效果需要一大堆的数值计算，此软件Celestia仅用于演示行星、卫星转动状况，是模拟不出来的。 回复 6# zhangyf1997
Universe Sandbox 宇宙沙盘可以 土卫3、土卫13、土卫14它们质量相差多大？
土卫10和土卫11质量相差多大？ 话说，这种编号一般是越大的卫星越早被发现、编号越小吧？
这样说的话，土卫3应该比土卫13/14大很多，而土卫11、土卫10差不多大，对吧？ 回复 9# vimb
土卫三大概1000公里，土卫十三十四大概50公里左右，
土卫十十一相差不是很大，直径在2倍以内，这些数据网上都有自己查查去。 本帖最后由 sonic5188 于 2011-7-20 23:53 编辑
回复 5# gohomeman1
实际上月球的轨道几乎是太阳系里最不稳定的，45亿年来至少外移了16倍以上距离。从最初的2.4万公里到现在的38万公里。
要知道最初的月球绕地球一圈只要4天半左右的时间，而地球上的自转速度是6小时一圈。。。
而且还没有其他卫星的引力干扰。如果放到太阳系中，相当于从金星轨道内侧迁移到了天王星轨道，当然这夸张了点。
放到土星系统中，相当于从内侧土星环迁移到了土卫六的位置上。 实际上月球在太阳系卫星中是个不折不扣的最活泼分子、异类。
而且月球还要再移动20亿年(现在每年向外移动38毫米)，才能在一个公转周期为47天的轨道上稳定下来，
也就是说20亿年后的未来月球轨道在未来肯定要到55万公里开外，相对于初始轨道整整移动了将近23倍。 本帖最后由 sonic5188 于 2011-7-20 22:50 编辑
回复 2# gohomeman1
我想两组特洛伊卫星和一组共轨卫星发生在同一个行星系，偶然中存在的必然因素。
土星环周围的这些卫星公转速度很快的，几乎都少于48小时，公转次数也比得上公转周期比它们长很多卫星来得多。
现在最应该做的是研究土星系这样的奇特情况的科学依据，而不是一上来就否定，天文学里存在就是合理的。
限制性三体问题为什么都是混沌解，因为物体太少了，参与物体中的相互影响太单薄了。
如果在土星周围那样锁链套锁链的严密阵势里，限制性三体问题也许只有很少的解或者唯一解了。 土星的卫星系统，事实上比太阳系的大行星系统都复杂，也比木星的卫星系统复杂。
由于土星环中还存在许多小 ...
gohomeman1 发表于 2011-7-20 20:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
也许将来可以把“光环”定义为“卫星群”。 回复 12# sonic5188
你常常按自己的理解想问题，而没有仔细去想其他人说的到底是什么意思？我说的稳定和你说的稳定，根本不是一回事。 回复zhangyf1997
Universe Sandbox 宇宙沙盘可以
sonic5188 发表于 2011-7-20 21:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对的................................. 我查了一些论文，一般认为L3点是不稳定的，也就是说，土卫10和土卫11处于一个不太稳定的平衡之中。 回复 17# vimb
土卫十和十一的周期不到一天，它们1年内绕土星转近400圈，地球绕太阳只转一圈，
它们只要能保持这个轨道稳定转1000万年，就比太阳系的大多数行星稳定的多。 回复 18# sonic5188
事实上，并没有什么论文研究了它们的稳定性吧。所以，多少年是根本说不清的。也许这样的轨道连10万年都不能维持。
如果不是月球离我们这么近，根本不可能测出月球的远离速率。加上地质证据，我们能确认月球的远离。假如月球在木星那里，我们很可能认为其从形成以后就长期稳定在同一个轨道上。 回复vimb
土卫十和十一的周期不到一天，它们1年内绕土星转近400圈，地球绕太阳只转一圈，
它们 ...
sonic5188 发表于 2011-7-21 19:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你说的很对。
不过我主要是从生物和文明的角度考虑来考虑问题的。
页:
[1]