ly1992 发表于 2011-7-23 21:46

普通放大镜镜片是凹面镜
353912052 发表于 2011-7-22 16:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
放大镜是凹面镜吗?

01020456 发表于 2011-7-24 00:34

回复 2# 353912052


    ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::   ::070821_05.jpg::

zhzhjzh101 发表于 2011-7-24 01:53

f710505034 发表于 2011-7-24 02:00

dally_jeason 发表于 2011-7-24 13:00

如果LZ是DIY第一台望远镜的话可以用放大镜和老花镜练练手,为以后的制作打基础,物镜用100度老花镜,目镜最好用修钟表的那种放大镜,比一般放大镜的玻璃纯净点,5倍的,这样一个20倍的望远镜就OK了,环形山绝对没问题,色差也不大,加个天顶用来观景也可以

小丫闯星空 发表于 2011-7-24 14:19

yct30.gif既然有人说普通的放大镜是凹面的,不知道是不是真的,凹面的只会越看越远

发粪涂墙 发表于 2011-7-24 21:50

回复 19# kongke

普通天文望远镜一般使用的是普消镜,是用两块折射率不同的材料合在一起制成;这两块镜片一片是凹透镜,一块是凸透镜,当然,两块镜片焦距的绝对值肯定是凸透镜的稍大。
如果楼主想使用普通放大镜做物镜,的确色差挺大的,如果资金不足可以买一副普通100度的老花镜做物镜,效果要好很多。(焦比越大色差越小)

fanruolei 发表于 2011-7-25 15:04

爱佛利 发表于 2011-7-25 23:17

还是买个凤凰最低端的吧。百把块钱。动手也要动个大家伙啊

zhzhjzh101 发表于 2011-7-27 00:33

104MHZ 发表于 2011-7-29 21:22

我试过,色差很严重

814989483 发表于 2011-8-3 21:39

我以前DIY的时候都是到2元商店买的口径90mm的放大镜,才2块钱,焦距大概有300mm。不过,色差很严重。

errai 发表于 2011-8-4 13:12

如果手头有,那么建议试试看,你就知道是怎么回事了
如果没有,那么不建议为了测试而去买

01020456 发表于 2011-8-4 13:17

长焦老花会好很多。

420447872 发表于 2011-8-5 20:16

色差应该会很大的,估计会接受不了,玩就玩真正的镜片嘛

bb6531 发表于 2011-8-6 09:23

当年,伽利略就是这么干的。

成都巽风 发表于 2011-8-6 09:39

当年,伽利略就是这么干的。
bb6531 发表于 2011-8-6 09:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

伽利略使用的是凸透镜物镜,凹透镜目镜
开普勒才是凸透镜物镜,凸透镜目镜
页: 1 [2]
查看完整版本: 普通放大镜片也能当物镜???