HueyCobra 发表于 2011-8-1 22:33

感光元件大小比较

看了这张图就能理解，为什么像素上卡片机和单反差不多，但是拍出来的效果不是一个级别。

太空迷 发表于 2011-8-1 22:41

看不懂英文。。。yct27.gif

天文之乐 发表于 2011-8-1 23:03

看懂最下面的几个尺寸，其他的看不懂啊！

happypen 发表于 2011-8-1 23:16

本帖最后由 happypen 于 2011-8-1 23:26 编辑

中画幅(60MM X 45MM)-----35MM全画幅(36MM X 24MM)------APS-H画幅(28.7mm× 19.1mm)-----尼康等厂家的APS-C画幅（23.7mm×15.6mm）------佳能的APS-C画幅（22.3MM X 14.9MM）-------适马的X3画幅（20.7MM X 13.8MM）------4/3英寸画幅（17.3mm×13mm）------1/1.6---1/1.7-----1/1.8-------1/2.5

xxx1812 发表于 2011-8-1 23:17

也可以看到为什么尼康的锐度比佳能的强了

jx9 发表于 2011-8-2 14:28

怎么没有大画幅？就是4x5之类的。

木鱼1 发表于 2011-8-2 14:58

怎么没有大画幅？就是4x5之类的。
jx9 发表于 2011-8-2 14:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    赛兹617D，6×17厘米，差不多算大画幅了，哈勃后面的那块有地板砖大小，是真正的大画幅

yanghong94 发表于 2011-8-2 16:41

我还是不懂为什么像素上卡片机和单反差不多，但是拍出来的效果不是一个级别。求解释::070821_02.jpg::

mingkoukou 发表于 2011-8-2 17:55

喜欢那个最大的。。。
不过没想到是柯达。

mingkoukou 发表于 2011-8-2 17:56

回复 8# yanghong94


   决定最终效果的是感光元件的大小！   楼主列出了主流相机使用的感光元件的尺寸。那个像素数量我总感觉是指lcd的像素数，不知对不对。

0003f 发表于 2011-8-2 18:06

回复 7# 木鱼1


    在扫描相机领域，那台617只是小不点...

小八 发表于 2011-8-2 18:53

差好多啊，应该直接上个5D2的

ARROW 发表于 2011-8-4 10:36

学习了，支持一下。。。

420447872 发表于 2011-8-5 14:29

我还是不懂为什么像素上卡片机和单反差不多，但是拍出来的效果不是一个级别。求解释 ...
yanghong94 发表于 2011-8-2 16:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    感光器件不一样，卡片机画幅要小，再说卡片机的构造相对简单

poweru235 发表于 2011-8-7 14:00

最少民用的里面有redone哪一类的4k尺寸 哈勃上面的我只记得都是多块拼成的...
页: [1]
查看完整版本: 感光元件大小比较