hific 发表于 2011-8-2 20:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
亮度的话屋脊不如保罗,观天的话还要看环境因素 天狼的造工绝对是不及博冠的,这是毫无疑问的。老实说这两款都不好,天狼在消色差方面简直弱爆了,驴友的良视范围不足1/2半径。两款共有的缺点是经不起外带,可能快递过来的时候就把光轴摔坏了。要选的话,我建议驴友,毕竟厂家功力有差距。 天狼的造工绝对是不及博冠的,这是毫无疑问的。老实说这两款都不好,天狼在消色差方面简直弱爆了,驴友的良 ...
燦燦俊 发表于 2011-8-3 11:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可不要说绝对了!天狼的产品或许很多不如博冠,但是有不少产品的质量却是非常不错的!比如我前面提到的天狼7X50无论做工无论光学都是非常好的!再如现在的天狼画室系列也是非常不错的!博冠也有很多好产品,但博冠的驴友我是绝对不推荐的,光学完败!其实每个厂家都有自己的拳头产品,也有滥竽充数的劣质产品!要由广大爱好者实际使用以后才知道到底是好还是不好!不能一竿子打死! 其实猎手,驴友光学上差别不是很大,驴友在10倍的基础上增加了一点点广角的效果,所以边缘畸变上可能有些,都是3,400的镜子,各厂家的差别都不是很大,没有说什么完胜,什么完败,比如猎手这么多人说好,可能比起别的品牌也就是好了1-5%的效果,绝大部分的入门用户,眼睛没有这么挑剔
另外,选望远镜还是要自己去试用下,每个的眼睛对镜子的适应度都不一样,别听一家之言,一个人上来说猎手怎么怎么好,你就觉得猎手好吗?另一个人上来说天狼好,难道你就觉得天狼好了?望远镜的品牌何止几十家,大家都说好的,必然是有原因,但不能尽信。
页:
1
[2]