社区 › 论坛办公室【意见与反馈】 › 对这张帖子的观感

家猫战斗力 发表于 2011-8-4 20:30

回复 19# hahaku719


    每个人都有自己的判定标准，谢谢你

家猫战斗力 发表于 2011-8-4 21:22

yangjj76版主说该贴“宣扬无government、倡导西方性自由、彻底的极端个人主义”
在原文中都找不到

仅以“极端个人主义”来讲
"要点4：集体主义者认为在某种情况下集体利益和个人利益会出现冲突，个人利益挡住了集体利益发展，如果这种情况发生了，那这个集体利益是什么东西？

　　要点5：很多人把自私、自我中心当成个人主义，这是错的。个人主义的思维方式的核心是“你”，而不是“我”，整个思维要从“你”开始，而非从我开始。不是我有如何如何的权利，你应该按照我希望的那样尊重我，而是你与我有一样的权利，我应该像尊重我自己一样尊重你。

　　要点6：在个人主义情况下也有集体利益。比如说荷兰人发明了股票市场，发明了保险业，发明了商业银行，这些东西全是集体，这些都是由个人主义国家发明的。在个人主义国家的集体利益每一个个人利益严格地分到个人。"

很明确是在阐述一种合理的个人主义~

tele2002 发表于 2011-8-4 21:25

如果都按荷兰的办法了，荷兰办法就又专制了，违反了荷兰的不妨碍原则了。就像人类认为自己进化的最正确，其它物种都进化错了，对和错又怎么样呢？把其它物种都消灭，只留下最伟大光荣正确的人类？

家猫战斗力 发表于 2011-8-4 21:29

回复 22# tele2002


    并不是说荷兰的方法一定最好，问题在于是否有借鉴意义~

该文优劣的评判也不是重要的，发这个调查主要是想了解大家认为这个帖子是否很黄很暴力，投第二项和第三项在偶看来是差不多的

tele2002 发表于 2011-8-4 21:40

回复tele2002


    并不是说荷兰的方法一定最好，问题在于是否有借鉴意义~

该文优劣的评判也不是重要 ...
家猫战斗力 发表于 2011-8-4 21:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    该文直接说了马克思错了，它对别人就不能对的观点就是好？

家猫战斗力 发表于 2011-8-4 21:42

回复 25# tele2002


    说马克思错了也没什么~

有句话大致是：“任何一种理论如果不允许怀疑自身就是已经宣判了自己的死亡”

家猫战斗力 发表于 2011-8-4 21:44

回复 25# tele2002


    科学上的观点也一样，你发表自己的观点肯定要阐述其他理论错在何处，有什么缺陷，不然就没法证明自己有道理~

tele2002 发表于 2011-8-4 21:56

回复tele2002


    科学上的观点也一样，你发表自己的观点肯定要阐述其他理论错在何处，有什么缺陷，不 ...
家猫战斗力 发表于 2011-8-4 21:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    社科和自科不同，社科讲究胜者为王败者为寇，这是在中国马克思的地盘。

家猫战斗力 发表于 2011-8-4 21:57

回复 28# tele2002


    这个问题张老师咱们不讨论了 ::42::

家猫战斗力 发表于 2011-8-4 22:04

回复 30# tele2002


    是啊 任何文章都要辩证的看
还有大多数文章不管是否认同也好，总会有值得借鉴的东西

positron 发表于 2011-8-4 23:11

个人认为，文章是好文章，但放在牧夫上不是好帖子，换了我也会回收。这个属于有潜在风险的帖子。

yanghong94 发表于 2011-8-4 23:35

再次重复我之前在论坛说过的话（http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=179504&rpid=2282458&ordertype=0&page=3#pid2282458）：论坛，应该是吸纳各方言论，百家争鸣的地方（当然极端言论应予以坚决处理）。现在老百姓好不容易比几年前有了更多的言论自由权，就应予以珍惜和保护，即便帖中真有一些荒诞内容，只要不会造成太大不良影响，我们也应予以宽容，不要让来之不易的说话的权利被扼杀，让更多人敢于表达自己的观点，不是吗？

yangjj76 发表于 2011-8-5 00:01

病毒18005 发表于 2011-8-5 00:34

家猫童鞋，偶针对你的疑问回复如下：
否定无产阶级及资产阶级的划分标准是为否定马列主义
宣扬红灯区的合法 ...
yangjj76 发表于 2011-8-5 00:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    有理~~~~~~~每个国家有他各自的国情 各有各的好处 不能一概论之

家猫战斗力 发表于 2011-8-5 05:57

回复 31# positron


    关于该贴有多少潜在风险，该不该回收
依偶看前段时间放出来高铁那些帖子都比这个潜在风险大，这张贴如果怕跑歪锁了只读是没任何问题的

yangjj76版用“宣扬无government、倡导西方性自由、彻底的极端个人主义”这些很多年前，现在基本没人用的政治用语，评价该贴也是莫名其妙，作为删帖/屏蔽理由是很难让人接受的

家猫战斗力 发表于 2011-8-5 06:01

回复 33# yangjj76


      感觉你的思想还停留在文革时期，至多八十年代啊~

就像没看过A片，看到一张泳装贴，就惊呼“很黄很暴力”啊，坚决地把它删了

家猫战斗力 发表于 2011-8-5 06:20

回复 32# yanghong94


    谢谢

但是关于你贴的那个链接，偶有不同看法~

家猫战斗力 发表于 2011-8-5 06:32

回复 33# yangjj76


本人相信谁也不想让老大喝茶
本人同样相信任何事情都应该把握个度，版主应该能正确判断什么帖子有危险，什么是正常帖子 什么时候该删帖，什么时候该锁帖
不然发个黑丝贴，也可以以“宣传西方性自由”搞到回收站了
不然任何侵犯网友正常发帖权利的行为，都可以以“Hexie”为名进行

偶认为理想的版主应当具有1，这方面足够的知识 2，较中立的思想立场
根据yang版删帖/屏蔽的理由以及回复的解释，在这两点上对你有所质疑

家猫战斗力 发表于 2011-8-5 06:37

对你质疑的意思是建议yang版回家多看看书，补补课，期望你成为更 客观 理性 公正 的人民公仆

wlbx 发表于 2011-8-5 07:40

站在管理者的角度，这不是什么好帖。
首先，这是天文论坛，这个东西与天文完全无关。
其次，这个帖子宣扬的东西在国内是非主流，起码国内是不提倡的。
最后，这个帖子可能会对论坛的生存造成影响。论坛注册的时候定有论坛讨论范围的，就像工商注册一样，你注册卖衣服的，却去卖食品。肯定会出事。

查看完整版本: 对这张帖子的观感