【已证】coolmoon请进，能否再次证实那个是否是平面镜的图
coolmoon请进，因为跟王师傅在http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-180451-1-1.html 这个帖中产生了一点对于用图的分歧，希望能否确认一下，在稍早的那个帖子200楼，提供的干涉图像是平面镜还是抛物面镜子的。我的质疑主要来自于在上一段落中链接的那个帖子，55楼。如果是平面镜，没有理由局部瑕疵在合成波面以后，部分瑕疵不动，另外部分随意跑。同时图像显示的精度跟你对平面镜的描述，相去甚远。
请务必你跟帮你测试的地方确认一下，是否那个图就是平面镜的图像！谢谢，这个很重要！
图像是下边这张图：
期待你的回复，谢谢！
update：已证——
http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachments/month_1108/1108112152fbf0aa9d8eda88a9.jpg ::hairsmile::搂主的求证精神,还是佩服的。 ::070821_19.jpg::用事实说话~
很欣赏成都巽风这种对论坛同好负责任的态度::070821_01.jpg:: 进来MARK一下~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以后还可以继续探讨，这是件好事啊{:1_245:} 【求证】 这两个字去掉吧
直接把coolmoon写在前面。。。。要不人家看不到的
在首页上只看到了 求证 两个字连后面的c的没有
或许是我浏览器的问题吧::40:: 进来MARK一下~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cccp123 发表于 2011-8-11 12:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同上~~~~~~等待~ 【求证】 这两个字去掉吧
直接把coolmoon写在前面。。。。要不人家看不到的
在首页上只看到了 求证 两个 ...
放星 发表于 2011-8-11 12:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我这里是显示全的！
回复 9# 成都巽风
我是说首页。。。。。。。 回复成都巽风
我是说首页。。。。。。。
放星 发表于 2011-8-11 13:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
显示还是完整的呀 回复 11# 成都巽风
估计360急速的问题吧 不讨论了 还是coolmoon来吧 MARK。。。。。。。。。。。。。。。。。等待真相。。。。 对了，现在大家都是在看检查图看PV值什么的是吧，我觉得更有必要证实被测试的实物是否就是王师傅的镜片。。。 回复 14# mandii
我认为如果确认检测方法没问题，coolmoon应该相应王师傅的提议，把镜子邮寄过去，这样王师傅也好亲自分析一下缺陷如何产生的，对提高以后产品的质量还是非常有好处的。 回复 15# shomo
coolmoon愿意寄就寄，不愿意寄就不寄，没有什么应不应该，，，，，， 回复 16# feng1734
那当然，我表达有问题。我的意思是，他把东西邮寄回去让王师傅研究一下，可能会对以后产生好的影响，所以建议他做此选择。
不过也不排除王师傅要拿到镜子只是想确认自己没被人抹黑。。。。 回复 17# shomo
恩，我们路人喜欢有价格便宜质量又好的镜子买，，能给厂家施加压力的行为基本我们都支持，，，，，，，，，， 那是个理想，不过看现在这个趋势，不管质量如何，价格都要上涨的，看看现在的东西吧，人人心里清楚，以前那个价格便宜质量优良的时代即将过去 本帖最后由 shunter 于 2011-8-11 15:53 编辑
没人拦着你涨价啊，你爱卖多少是你的事情。人家ASA一个卖多少钱，有没人说他JS啊。这个世界做买卖的多着呢。
一面宣称不是商人，一面注册公司做买卖。既想XXX，又想XXX。有意思么？
顺便帮某公司宣传下吧，需要的人可以电话联系。
以上信息来自互联网，本人不对信息的准确性负任何责任。 我看这样吧，这悬案没完没了的，寄给谁都不怎么说得通，要不就寄给我吧，我来检查:lol