关于牛反的一些讨论（转移贴）
我那篇关于牛反精度与使用的帖子好像被锁定了，具体原因不明，也许是版主觉得讨论走了样。关于帖子里的一些技术讨论我转移到这个帖子里来，希望大家就事论事，只论技术，不说口水话。第一个内容如下，还请同好解答。
第二个内容：
焦点伸出镜筒的距离得根据调焦座的尺寸来设计，牛反要尽量用短的调焦座。对于2吋的广角目镜来说，视场环确实很大，不过我觉得需要同时考虑主镜成像面的情况，对于抛物面的牛反主镜来说，离轴的彗差会增大得很快，要应付2吋的目镜还是要慎重。
第三个内容：
请问泥的牛反焦比是多少，用什么目镜看的，是在什么时候看的哪颗星？话说我在四川盆地西部，据我所了解的气象资料来看，应该是全国最不适合搞天文的地方了，相信你那里的天气肯定比我好，能作测试的机会也会多得多。不过你用2倍口径的倍率都很难看到衍射环，而我用1倍多点点的倍率就很容易看到了，按照之前的讨论来看，你的意思是越差的镜子越不容易看到衍射环，那么按照我这镜子1/6的精度来比，那你的镜子会是什么指标？不敢想象。PS：可以告知泥的镜子来源么？ 很少用镜子看衍射环，因为我的镜子都很小，45ED，60ED，80ED，看起来不知道什么感觉。
而且，衍射环理论上什么SEEING都能看到，只是你未必能看的出来。比如下面是2种星点的衍射环。
哈哈，上面是模拟的啊。 其实关于牛反副镜尺寸的计算一直很模糊，总是取近似大概，心里很没底，既怕遮挡太大又怕尺寸不够，到底如何精确或者最合理还望高手们赐教 确实如楼上所说。我用ZEMAX模拟出来的副镜尺寸都超大，但是从光路上看，又必须那么大。 本帖最后由 xujun 于 2011-8-11 23:56 编辑
第一个问题.
对抛物面牛反来说，f/7成像的有效视场自然比f/5好， 只是低倍看深空的话，对目视的提升比较有限。
如果是摄影，提升还是明显的。
第二个问题.
牛反的有效视场很小，基本上用不着2inch目镜. 除非加改正镜。
牛反副镜尺寸的话，一般1/4主镜左右就行了。
如果用的是长焦牛反，主要是看行星的，那自然是越小的遮档越好，一般最低15%左右就行了，再低下去得到的那点锐度的提升肉眼也未必能分辩出来
如果是快焦比的牛反,看深空的, 其实遮档大点都无所谓，甚至比1/4大一些也能接受，虽然MTF曲线中段不好看，但是由于你看的是深空，低亮度低反差的面状目标，基本无锐度可言, 和低遮档的镜子没太大分别.
如果是摄影用的，遮档更大也很正常，厂制的摄星镜RC也好，CDK也好，遮档45%很正常，甚至50%的也有。 第一个问题.
对抛物面牛反来说，f/7成像的有效视场自然比f/5好， 只是低倍看深空的话，对目视的提升比较 ...
xujun 发表于 2011-8-11 23:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
多谢解答，我现在也在考虑副镜的尺寸问题，看来增加点遮挡应该问题不大，我试试看。 飘过。。。挣点牧夫币。。。。。 其实关于牛反副镜尺寸的计算一直很模糊，总是取近似大概，心里很没底，既怕遮挡太大又怕尺寸不够，到底如何 ...
马铃鼠 发表于 2011-8-11 23:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
對一般人網路上有計算器，數據丟進去自然幫你算好，副鏡大小跟你的視場大小與視場照度有關。 飘过。。。挣点牧夫币。。。。。:victory::victory::victory:
页:
[1]