回复 101# gxyzd1
哈哈，你本来回复的就是我嘛！
如果不是你回复我，我肯定也不回复你啊。
本帖最后由 gxyzd1 于 2011-8-14 11:43 编辑
回复 102# gohomeman1
奉陪奉陪，http://www.eg813.com/uploads/allimg/091027/1539343916-34.gifhttp://t2.baidu.com/it/u=2680214378,4279984230&fm=0&gp=0.jpg
继续观战，嘿嘿
继续观战，嘿嘿
水星人 发表于 2011-8-14 12:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你这个看热闹的
回复 90# 水星人
你以为我喜欢和他吵啊？这论坛上和我“结仇”更深的mxx我都没吵过，当初被我极狠扣分的kson也没和我吵过。我如果喜欢吵咋不和他们吵？
本帖最后由 positron 于 2011-8-14 13:16 编辑
至于我说的狂，看看他说话的态度，那种所谓要退出论坛，不做智囊团什么的，这不是明确的要挟吗？
gohomeman1 发表于 2011-8-13 21:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那些话如果算是要挟的话，好像有人很早就说过了，而且还做了。
**** Hidden Message *****
如果我觉得牧夫不适合我了，我肯定会离开，这是我的自由，不是什么要挟。我没有权利要求论坛给我什么头衔，但有权要求论坛不给我什么头衔，这也是我的自由。
如果我决定离开了，只要导致我离开的原因还在，就绝不会厚颜无耻地回来。
水版存在的价值是很大的。
如果没有水版，那么牧夫是专业的天文爱好论坛；有了水版，牧夫就成了全方位的、天文爱好者圈子的综合论坛。因为天文爱好者除了有交流天文的需求，也有闲谈的需求，而现在论坛用水版满足了这个需求。
不过，关于有的帖子不雅，或回复开玩笑不合适的问题，我受到了侵扰，并且感到极其不满意（我哭诉表示，观察员来开我的玩笑……！！！），但是这个问题的确不好处理，所以我只好少在水版发怕被作践的帖子了。精心发的东西被开恶心的玩笑，实在不能让人坦然接受。
如果能的话，给楼主一份支持::48::
回复 103# gxyzd1
哼！蒜泥狠，走着瞧……
本帖最后由 neveruse 于 2011-8-15 02:06 编辑
回复 95# gohomeman1
嗯，谢谢说明，我想也是我们之前解释不同了。其实想想我们以前的想法并没有什么分歧，从外面这些帖看来正电子的想法也应该和你差不多的，不要随便结仇吧。
你们就都退一步吧，既然都知道对方什么脾气，那就应该知道这么在小节上不依不饶下去没有结果
自己拍的，也不害臊！先把图片上的水印去了再说是自己的。
关于这句话，我前面也说了，基德已经确认了水印，正电子是应该道歉
（虽然我个人看来，道歉只是个形式没啥用，重要的是看以后的行动，我与人冲突时也从来没要求人道歉过，话说清楚让旁观者看清楚就行了。不过道歉总是对自己形象加分有好处的）
至于以基德的帖抱怨“堕落”，给人堕落的就是基德的印象，确实是“不能把完全不相干的事情扯过来”。但你也承认管理层“问题确实都存在，有些事情确实也无法操作”，那么既然可以理解管理层妥协，为什么就不能理解正电子借帖报怨？由此误伤基德，在这帖前面我已经和基德说明了，似乎也得到了理解。至于正电子是否应为误伤道歉，这个我不发表意见。
如果我决定离开了，只要导致我离开的原因还在，就绝不会厚颜无耻地回来。positron 发表于 2011-8-14 13:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gifgohomeman1还有管理层的人都注意一下，这才是“决定离开”的含义。论坛走上正轨了走掉的人自然会回来。
翻旧账的话，因为这个帖主要内容是花楹对别人提出的关水版意见在说“心里话”而不是基德，从一开始的帖看来管理层似乎并不清楚抱怨的真正原因，提出关版的人大概也是对有些痼疾不方便说而拿关版来旁敲侧击。就算真关版了也是治标不治本。既然他们不方便说那就我来说好了，那些话不说的话论坛这个样子永远都没有改变的希望。
这里对水版和管理层的意见，花楹的解释至少对我个人算是满意了。对其它的酱油君再说一下，有人想对号入座的话不阻拦：
还解释一下，问题主要不是敏感内容而是由此引出的吵架，我其实根本不认为那些人多么关心那些敏感内容，他们只是借此让他人不爽满足自己的欲望（优越感）而已。
这里“敏感内容”可以取代为其它任何内容（天文或非天文）。
吵啥吵。。。
到点吃饭喽～
回复 111# shomo
这么说话很容易煽风点火。
上面没人在吵，即使有人在吵，这么打酱油除了自己口头上一时爽快之外没有好处。
回复 112# neveruse
不是吧!
我这叫煽风点火吗。。。。P和我熟点，我对G印象也不错，我有什么理由煽风点火。。。
我怎么看自己也不像在煽风点火啊～
长久混论坛，我发现只要你不尝试用自己的观点去说服别人，就吵不起来的。
回复 113# shomo
不是对你有意见……只是这样让人误解了会产生差不多的客观效果
P和G他们已经达成谅解了，这时候候还说“吵啥吵”给人误解，即使他们不想吵了也可能引来不明真相的旁观者再来说几句……原来那个帖怎么扯到18x不就是旁观者的“功劳”吗？
回复 114# neveruse
我个人看，P&G，是不可能和解的～::070821_18.jpg::
不过无所谓了，顺便说下希望你不要介意，我从天之文和这边的发帖来看，你也是属于“容易”和人发生争论的人之一，我没有深入研究为什么你会给我这样的感觉，可能还是性格的原因吧，虽然在上网，但是发帖方式什么的还是由人的性格决定吧？
本帖最后由 neveruse 于 2011-8-16 17:34 编辑
回复 115# shomo
我看P&G没什么原则问题的分歧吧，只是态度小节上的话慢慢来，要完全和解需要些时间但还是比原则问题容易多了。
我没什么，就像你说的，想用自己的观点去说服别人。那边也一样有不少弊端，如果不想打酱油，想要改变的话就避免不了争论（嗯，与“吵架”区分）。前面80楼最后一段说的“信用记录”，至少这两年来我发过的帖还没有什么后悔的。
其实我觉得，P&G冲突多，也和他们两人都酱油打得少实事做得多有关系。
回复 115# shomo
说实话的，虽然我和正电子在好多看法上有分歧，但有一点我很确定：正电子为人正直，不会做小动作害人，更不会像个别人那样阴阳怪气甚至是贼喊捉贼、恶人先告状。
回复 118# gohomeman1
你这话说的我最喜欢～