沈阳老裴 发表于 2011-8-12 13:59

对这两天论坛争论的一点看法，恳请支持者们慎重，客观

人热心是好的。但有很多事都是因为热心出的问题。
在此，我说句不该说的吧：
我们有的同好，出于热心，站出来为成都巽风等或王师傅等进行辩护，我认同这种辩护，但同时，我也想说，请不要盲目辩护，这世上，没有圣人。不管是成都巽风也好，王师傅也好，shunter也好，包括任何人，都会犯一定程度的错误。所以，请大家一就是一，二就是二，站在一个公正的角度，站在一个客观的角度上进行辩护，或者说明。一旦你的观点带有倾向性，不管你是巽派也好，王派也罢，都会带来不必要的麻烦。真心的希望，牧夫上能经常出现技术探讨的贴子，而不是一言不合，就恶言相向。同时，也请不要盲目的放大你所支持的人的优点，更不要盲目放大你所反对的人的缺点。
支持的，请拿出证据；反对的，也请拿出证据。请不要再做无谓的人身攻击，真的是没有必要。

PS，有人可能觉得老裴就是一墙头草，一会倒那边，一会倒这边，呵呵，谁说的对，我就支持谁，我支持道理。谁说的有道理，有理有据，是正确的，我就支持。

shunter 发表于 2011-8-12 14:06

同意！
如果没人再扯到我的话，我就停止发表对这个镜子及衍生话题的看法。直到COOLMOON搞到那个检测用平面镜的检测数据。

钻山豹 发表于 2011-8-12 14:23

::070821_01.jpg::是啊，技术探讨应该在探讨中增进友谊才对

永洲ONE 发表于 2011-8-12 14:25

飘过。。。。。。。。。。

钻山豹 发表于 2011-8-12 14:29

::070821_19.jpg::
巽风和王师傅倒是一直在交流探讨，倒是跟帖者尽说些无关的话

shunter 发表于 2011-8-12 14:31

哈哈，我是专业打酱油的。::070821_04.jpg::

mandii 发表于 2011-8-12 14:35

我也来顶一下老裴的贴吧,支持你说的,只是人心难测,这件事并没有那么单纯.

汽水星 发表于 2011-8-12 14:37

::070821_04.jpg:: 支持一下

成都巽风 发表于 2011-8-12 15:38

巽风和王师傅倒是一直在交流探讨，倒是跟帖者尽说些无关的话 ...
钻山豹 发表于 2011-8-12 14:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

我不认为他有跟我探讨，可以看某些帖子，选择性对技术分析无视，并坚持己见。

钻山豹 发表于 2011-8-12 15:39

我不认为他有跟我探讨，可以看某些帖子，选择性对技术分析无视，并坚持己见。 ...
成都巽风 发表于 2011-8-12 15:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    ::070821_01.jpg::
起码没有无可奉告嘛::42:: 更没有不管你信不信，反正我信了呀::070821_13.jpg::

非非 发表于 2011-8-12 18:22

ljscut 发表于 2011-8-20 19:30

看完了整个帖子，就感觉利益啊利益。总的来说，我认为手工磨制，这样的精度也很不错了。我们公司采用做光胶（就是不用任何介质，直接把两块玻璃牢固粘在一起），精度也只有零点几个丝。有兴趣可以把镜子给我，我可以测量的

ljscut 发表于 2011-8-20 19:36

顺便鄙视shunter ，这丫把火烧起来了，现在却假装无辜……

yxdongbird9 发表于 2011-8-20 21:28

打酱油的都很有水平！::070821_19.jpg::

比酷猫 发表于 2011-8-21 13:34

是啊 要是 面对面就.................::070821_05.jpg::

zhangkefeiwh 发表于 2011-8-21 14:47

shunter 发表于 2011-8-21 15:30

顺便鄙视shunter ，这丫把火烧起来了，现在却假装无辜……
ljscut 发表于 2011-8-20 19:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    呵呵，我倒想问问，阁下从哪个帖子里看出我烧起来的火，我在哪个帖子里假装无辜。

shunter 发表于 2011-8-21 15:42

看完了整个帖子，就感觉利益啊利益。总的来说，我认为手工磨制，这样的精度也很不错了。我们公司采用做光胶 ...
ljscut 发表于 2011-8-20 19:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    看完了整个帖子，就感觉利益啊利益。总的来说，我认为手工磨制，这样的精度也很不错了。我们公司采用做光胶（就是不用任何介质，直接把两块玻璃牢固粘在一起），精度也只有零点几个丝。有兴趣可以把镜子给我，我可以测量的


    你说的利益，我确实很赞同，有买有卖，肯定有利益嘛。还好，鄙人不卖镜子。

    这里有点问题，也想请教下阁下这个高手，2个玻璃光胶，精度零点几个丝，请问是R值还是2个面的空气间隙。如果是R值，最好把2个镜片的口径和胶合面的实际R值说出来，因为计算空气间隙需要。如果是空气间隙，零点几个丝，对于光胶来说其实已经比较差劲了。按0.5个丝计算吧，就是5微米，空气间隙5微米，看光圈就有20个圈了。不知道阁下怎么把20个圈的零件光胶的，看来你那里光胶工艺确实非常牛了{:1_245:} 。我记得以前在一线做光胶的时候，选配光圈，都是要看一色的配对的，而看到一色的话，空气间隙起码在1个圈即0.25微米以下了。

ljscut 发表于 2011-8-22 12:50

没有想到居然还有人知道这么冷门的光胶技术。我所说的精度零点几个丝，主要是有抛光后边缘塌边和崩口造成的。我们公司采用切割后抛光技术，如果改成抛光后切割塌边会好很多，但崩口的比例也会上升。
其实我们实验发现，影响光胶质量的决定因素不是光胶面的质量，而是后期的深化工艺。针对不同的材质，会有不同的深化手段。温度，压力，深化炉的真空度，都会影响到光胶质量。当然，探讨只能到这里，具体工艺都是公司机密了，不方便透露……

脾气臭，一直升不了职，改不了，也不打算改了

shunter 发表于 2011-8-22 13:02

呵呵，我在老国营企业里学了一点光胶而已。

光胶里，就算有翘边，塌边，蹦边，只要不进有效径，对系统的影响都可以忽略。但是反射镜就不一样，整个面都是有效径，而且翘边/塌边量是光波波长级别的，但是塌边区域就不是这么一点了。

按理论分析，塌边在冷加工中，因为抛光模的变形，可以认为是不可避免的（这个问题以前在MF讨论过），但是镜片最后都要磨边的，所以没什么影响。如果采用精磨-磨边-抛光，镜片在抛光工序造成的偏心基本可以忽略，但是塌边似乎又没法避免。采用精磨-抛光-磨边，塌边是没有了，但是非常细小的蹦边又出现了。
页: [1]
查看完整版本: 对这两天论坛争论的一点看法，恳请支持者们慎重，客观