wang_xy6
发表于 2011-8-17 16:04
jyzy
发表于 2011-8-17 16:31
沙发，我差点吐了::070821_05.jpg::
fyjs
发表于 2011-8-17 16:45
拍的不错，顶一个。。。。。。。。。。。
宏达
发表于 2011-8-17 16:54
真好，我今天哄儿子用卡片机对镜头拍都是虚的::070821_07.jpg::
一丈法师
发表于 2011-8-17 23:01
照的很清楚，可以上教科书了，呵呵。另外，体视镜应该是可变倍的吧
pbdanel
发表于 2011-8-17 23:15
好图，清晰，不过想看看更高倍数下的翅膀和复眼
wang_xy6
发表于 2011-8-17 23:34
一丈法师
发表于 2011-8-18 10:15
嗯，连续变倍和定档变倍的差别还是懂的。另外镜身上标识的6,50,25等是指总放大倍数吧？否则50倍X10倍目镜总倍数都到500了。
slt2483
发表于 2011-8-18 13:37
交配的那张图 是豆娘吧和蜻蜓是同一种类吗，求解
wang_xy6
发表于 2011-8-18 16:30
wang_xy6
发表于 2011-8-18 16:43
一丈法师
发表于 2011-8-18 16:59
标识是10x目镜的放大倍数，有四档6 12 25 50定倍。高仿wild m5a 我以前介绍过= ...
wang_xy6 发表于 2011-8-18 16:30 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif
哦，这样的话您的照片上标6X，12X，50X等就有些不妥吧，因为是直焦而不是10X目镜后摄影
wang_xy6
发表于 2011-8-18 17:50
freeshishi
发表于 2011-8-18 18:04
+作案现场十分强大~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一丈法师
发表于 2011-8-18 19:23
本帖最后由 一丈法师 于 2011-8-18 19:24 编辑
回复一丈法师
确实存在您说的倍数不准确问题，即使是10x目镜后摄影，也不是标识的倍数。没仔细算 ...
wang_xy6 发表于 2011-8-18 17:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
嗯，总体来说标注放大倍数是一种不太严谨的做法，因为最终呈现在观者面前的图片大小还涉及其他因素，如显示显示器的尺寸和分辨率，或者打印纸尺寸等等。研究上主流的做法是在图片上加一段显微比例尺，表明这一段代表实际多长的距离。当然，对玩家来说就不必拘泥于此了。
魍魉
发表于 2011-8-18 19:25
第一次这么近的看蜻蜓 感谢楼主分享::070821_09.jpg::
摇光_7
发表于 2011-8-18 19:28
这个体式镜分辨率高啊！
wang_xy6
发表于 2011-8-18 20:05
老麻雀
发表于 2011-8-18 20:14
好镜子好技术，很喜欢这么玩。
wang_xy6
发表于 2011-8-18 20:24