很感谢你的回答，让我学到不少知识，那如果80口径的APO在这方面会不会比这款博冠马卡150的优异，虽然才80的口径，但它的锐度明显比马卡或是反射式的强，观测起来在墙面细节方面比马卡细致清楚。如果是的话，除了英田80APO的，还有哪些款的天文望镜呢 不管是80APO还是ED镜，都是折射镜。是折射镜都有色差。只是色差严重程度不同而已。而马卡镜与折射镜相比，色差是最小的。至于你所说的悦度，光学上并没有这个词汇。如果指的是亮而清晰，这是因为焦距短，焦比大，色差小。与马卡镜相比，你所说的80APO是因焦距短、焦比大，视场相对较亮。如果两款望远镜都放大100倍，你看结果如何？150毫米口径的马卡镜能比80APO差？那才怪哩。150马卡分辩率优于1角秒，而80APO的分辩率不会好于1。5角秒。 如果用SW目镜，视野不会小的。马卡的优势就是高倍率，低色差。 回复 8# 太空迷
那真正是APO的是哪款呢，想知道一下 我建议众裕的110ED/F7，虽说是两片式的，观景成像质量也足够用，而且口径够大，重量也比同口径APO轻，便于 ...
dragon1973 发表于 2011-8-19 15:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我已经买了马卡了150了，谢谢 看远处的人或景，看天上的星与月，绝对是马卡镜好。看近处的人与景，观鸟与拍鸟等是ED镜好。 看远处的人或景，看天上的星与月，绝对是马卡镜好。看近处的人与景，观鸟与拍鸟等是ED镜好。 ...
求是 发表于 2011-8-20 10:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
多少距离才算是远处，2公里还是3公里，，或是更远？？再远，什么景物都看不清了 各人看法不一样。我认为地面上1公里就算得上远景。 楼上有人说，80APO上到高倍就不行。。
有人发过贴，镜子是英田60APO，口径只有60mm，而他用TV 5*巴罗和普通的PL目镜上到几百倍后，他说，成像是比较好的。。
让我搜搜看能不能把帖子找出来。。 不知有谁用过大口径马卡观景过吗，折射镜也行，想问一下，如果有谁观景过，不知有没有，1公里，2公里，或更远处房屋墙面拍下来的照片，让我们看看效果如何，倍率在70到100吧，不要太高，在天气条件允许的条件下。 本帖最后由 求是 于 2011-8-21 15:05 编辑
60毫米口径的ED镜能与3片式150毫米马卡镜相比？除非他颠复了光学理论。最好以照片说话。 2008年有人发帖“我以前用过这款，后来发现里面的反射主镜搬动时候会晃动，别说调光轴了，晃动的幅度都大看见，唉，还好我退掉了 ...”
如果是正品，决不会出现20楼所说的问题。付镜与弯月镜固定得非常好，即使震动也不会移位。我估计他不是从专卖店买的。 本帖最后由 qwert89101 于 2011-8-21 19:03 编辑
原来是这样，，不过对调光轴对新手来说还是一大问题， 回复 33# 求是
60的ED可能不能与150马卡相比，毕竞口径小了很多，但是我认为80ED应该可以和150马卡不相上下的，你认为呢，当然是要都合格的光学镜 马卡应该能满足楼主的要求 回复 37# 帝王将相
呵呵，，人是永远不可能满足的，， 本帖最后由 qwert89101 于 2011-8-30 15:53 编辑
很久没来关注了，今天台风刚过，雨停后，有幸再次观看了一次远景，没想到却给了我意想不到的收获，终于能看清了远处2-3公里（大约直径距离）房屋墙面砖块间缝隙，很清楚，倍数是200倍，虽然这些缝隙平时隐约可见，但放大后就模糊了，为了再看到更详细点，我加了个20元钱普通的2X增倍镜放大到400倍，没想到仍然很清晰，墙面砖是浅蓝色的，估计是10*10MM大小，通过目镜观测我相信如果墙面上有虫子的话能看得到的（当然只能整个体形），后来更改另一处景大约是1.5公里，锥形屋顶，铺的是5MM*10MM红色砖瓦缝隙更小，（在400倍下）但还是能看到，那避雷针末端有只小麻雀在抖动羽毛，再远处（可能至少有2.5公里以上，具体数值说不上）还能看到屋顶上排水管末端的那些小孔，这些小孔平时天气好的话也能看到，但由于平时空气质量的问题，没能看得那么清晰，我估计一下，雨后的天气能除去了空气中的灰尘，提高了能见度，同时可能也有一定程度上消除了部分杂光，这样大大提高了观测的锐度及效果，可能提高将近1倍，建议如果观景时在雨后是最好的选择，当然天空也不能太暗，，否则也看不清楚。补充一下，我用的是刚买来不久的马卡150的，目镜是60度广角的，加上个普通2X增倍镜，由于本人照像技术不好所以也没拍下，如果大家有机会可试试 雨后确实能提高观测效果。大气透明度高了，大气稳定度好了。如果被观测的物体与周边衬度大，观测效果会更好一些。
页:
1
[2]