室内测试博冠EM10赤道仪
有网友发帖“EM10真的很烂吗？”。针对这个问题，我特地对上海博冠望远镜商店新进的一款EM10（+马卡150/1800）进行了一次室内测试。从12：53至于15：53，共计3小时。赤经刻度为14：00-17：00。从照片上看不出有特别明显的误差。当然，用数码照相机拍摄和计时会有数秒钟或者数十秒钟误差。最大也就是59秒钟吧。1分钟星星移动15角分，1X15/3小时=5角分/小时。如果曝光10分钟，电动跟踪（暂且忽略极轴对准误差）会带来多少误差？（5/60）X10=0.83角分/10分钟不用电动跟踪拍摄恒星或银河时，对于50毫米标准镜头，10分钟星像拉长多少？15角分X10=150角分（150X50）/3437（换算系数）=2.18毫米用电跟，对于50毫米标准镜头，10分钟星像拉长多少？50mmX0.83角分/3437（换算系数）=0.012mm如果这个测试能说明一些问题，显然不像某网友所说：“博冠的EM10很烂”。不知哪位网友有更好的室内测试方法？ 其实也不能说什么烂不烂，看你拿它做什么用。目视观测、行星摄影、星野摄影还是不错的。毕竟价格在那里摆着，不要指望用捷达的价格享受到奔驰的感觉。::070821_18.jpg:: 其实也不能说什么烂不烂，看你拿它做什么用。目视观测、行星摄影、星野摄影还是不错的。毕竟价格在那里摆着 ...weiguo1688 发表于 2011-8-24 14:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同意二楼意见，评价一款产品的结论很大程度上取决于评价者心中的参考标准，手握高桥的人肯定认为这东西差很多，手上只有80eq的人用EM10肯定就不这么想了。物尽其用就好了。 赞同2楼和3楼的意见！这款EM10价格也就是2K，只能和2K-3K的去比较。如果跟踪精度比3K的差一点，负载比3K的大一点，稳定性好一点，就不能说是“烂”，只能说不太适合长时间曝光摄影。高桥的赤道仪很好，又有多少人买它？国内能生产高桥这种精度的赤道仪吧？能！上海天文台1。56米望远镜，还有军用小望远镜，精度要比高桥的还要好。只是没有人去生产。因为市场太小。国内企业还是先要解决温饱问题。 一分钱一分货 物有所值 也不是很烂。但是主要博冠好歹是国产镜子一线品牌，却不能产出精度较高的赤道仪（深空摄影方面）；外加这个赤道仪看起来不错，却不能表里如一，所以就被人骂了。 学习了。。。。。。。。。。 听说这家伙能载12-15KG的东西 配重做的好的话 连C11都可以扛得动载重已经很强悍了 嗯，尊重技术贴。。。。 支持国产，顶！！！::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg::捎带顶一个 举双手双脚支持这样的帖子。好与不好看你怎么用了。 看来博冠还是不错的，也听说售后也很好。
星座版80500就这台了。 来学习的。看了，也知道个大概。 这款EM10赤道仪，博冠公司适当加以改进的话，一定会让初学者满意的。稳重是赤道仪的第一要素，EM10做到了。装载长焦望远镜时，如果赤道仪不稳，目视时星像会抖动，高倍率时看不清楚。旧款EM10空回较大，周期误差较大，极轴望远镜不同轴度较大。新款EM10已有所改进，室内测试时，感觉空回比以前小多了。也没有觉得蜗杆转动时明显有一会儿紧，一会儿松的现象。
希望在2011年买过EM10的朋友，说说自己的看法和体会，提点意见和建议。当然，不能以5000元的价格来要求2000元的EM10. 支持国产！过几天天气好久去买台博冠的！ 我的EM10手动还可以，一开电跟，时快时慢，有时候离合器自己会松开:Q 本帖最后由 求是 于 2011-10-23 09:29 编辑
前天刚进的几台EM10，今天抽空出了台样，并且进行了6个小时的电动跟踪测试。在整点小时，另加了部份半小时，拍摄了多张照片。有时还在10分钟间隔时拍摄了照片（因为忙其它事，10分钟没有全程拍摄，有时整点也未拍摄）。室内测试表明：新款EM10跟踪6小时，没有明显的对线误差。 本帖最后由 求是 于 2011-10-23 09:32 编辑
还有几张，接着发。 2011年新进的赤道仪EM10的跟踪精度确实比几年之前的要好。接下来想测试一下EM10的空回情况。看看大家有什么好的方法能在室内测试赤道仪的空回。