信达12寸dob与王师傅12寸谁好
如果王师傅好的话 能不能把信达的主镜拆下来换成王师傅的？ 目视深空用不着精度 都好啊~~~只要有米~~~~~~~~ 没用过，等待高手解答。。。。。。。 我个人分析，大多厂家制作的，都要批量，品牌好的，只要求合格就对得起大家了，当然其中肯定也有更好的，没有批量就是玩完。而个人制作的，一年不过几十个，应该在合格品中有更多的优等品。就看谁有机缘得到了，好镜遇到伯乐才能发挥
谁想挑好的，跟厂家说，估计一般很难专门为你定做一个高精度的，如果能够定做，因为这是个特等品，要额外付出劳动和成本，肯定价格昂贵，这个不能怪人家厂家，人家本来一天可以生产10个合格品，但现在一天未必出得了一个优等品，这个成本可想而知，如果你是厂家，没有金刚钻（真本领），不敢揽瓷器活，即使有了金刚钻，也不大愿意揽这个吃力不讨好的活
所以我看到，国外稍微精度高点的品牌牛反，大多价格非常昂贵，而这个价格，在国内是几乎没有什么市场的，大家一直认为牛反就是便宜货的代言词，如果你真的精度很高，但由于成本、销量等因素，价格昂贵，估计也卖不了几个，还不如地摊货实惠，最终导致没有几个厂家和个人愿意在高精度上去下功夫
反正我目前没有见到国内爱好者在国内定做过厂家标称高精度而且真的有实际拍摄行星月面效果比对的镜子 王师傅的好。不过，如果你为了这点好，换主镜，换下来的主镜又不能卖个好价格。有点不值了。 你信达的主镜正常看月面和行星多少倍还能清晰，如果能够做到450-600倍之间都没有太太问题的话，那也是不错的了，特别注意行星观测对于30厘米镜子来说600倍更能体验好镜子的质量，一个优良的300抛物面，好的调校、天气条件下，600倍还是能够做到清晰的。
如果不能的话，那换了也无所谓，信达的主镜至少也能卖个说的过去的价格 对于30厘米主镜来说，个人有个想法，不知道有道理否？
能够300倍清晰，应该是合格品，1/4-1/6估计应该能够做到了，能够450倍清晰，是个优良品，估计1/8-1/10之间，能够600倍清晰，那真是个极品了，天文台的镜子也不过如此了，应该在1/15-1/20，甚至更好 12寸口径是看深空的，主要用100多倍的中间倍率，精度不是很重要。
玩大口径牛反的限制因素太多了。seeing，冷却，热平衡，镜面因为温差或者重力导致的变形等等。这些因素比所谓的精度影响大地多！真要是上高倍看行星地话，上个8寸，f/7-8，中央遮挡20%左右的高精度牛反可能是最明智的选择。 对于30厘米主镜来说，个人有个想法，不知道有道理否？
能够300倍清晰，应该是合格品，1/4-1/6估计应该能够 ...
tianwenmi 发表于 2011-8-30 16:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果是均方差的话，一般。但这还不是问题的关键。玩大口径牛反，限制因素太多，精度反倒不是最重要的。 我自己用过一支信达12寸Dob，光学上不错。 很多人买镜子自己做架子。但是像12寸这么大的镜子对于支撑的要求很高。如果支撑做不好，就算给你一支Zamuto的高精度镜子，在应力变形的作用下，和一支信达的镜子可能也没什么区别。就算你能做很好的支撑，冷却，seeing这些问题使得它能够发挥出来，接近衍射极限（50倍/寸）的概率微乎其微。
从使用的角度来说，12寸或者更大的镜子是用来看深空的，高精度意义不大。真要是看行星的话，搞个8寸，f/7-8，中央遮挡20%左右的高精度牛反是明智的选择。 楼上说的也有道理，当然上大镜子，还是最好有精度要求的，在合理的支撑下发挥其极限倍率观测月面行星，也是大口径的一大优势，否则100多倍有点一条腿走路的可惜，明明可以通吃的，
所以支撑等意外因素影响非常大，但我想通过实践检验这个影响的程度，
确实一个200f/6-8，中央遮挡20%左右的高精度牛反，也肯定是非常实惠的，我也非常愿意去使用一下这样的焦比 12楼“我自己用过一支信达12寸Dob，光学上不错。”
请问大概用了多少倍，看月面还是行星，效果具体表现，想知道详细的效果，谢谢 很多人买镜子自己做架子。但是像12寸这么大的镜子对于支撑的要求很高。如果支撑做不好，就算给你一支Zamuto ...
actuary616 发表于 2011-8-30 22:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果热爱天文 对口径的追求 肯定是不会停止的 只要在你身体 money的承受范围内 不管在哪里 大口径能观测到的细节总比小口径多 只是需要机会而已
对深空来说 看过大口径的小口径都不愿意用了
镜子精度方面一般能满足艾利极限的大镜子就算不错了
页:
[1]