遨游星空 发表于 2011-8-29 23:44

关于宇宙大爆炸详解。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzk3MTQ3Mg==.html

遨游星空 发表于 2011-8-29 23:45

在大爆炸时刻，宇宙的体积是零，所以其温度是无限热的。大爆炸开始后，随着宇宙的膨胀，辐射的温度随之降低。大爆炸1秒钟之后，温度降低到了100亿度，这个温度是太阳中心的1千倍。此时的宇宙中主要包含光子、电子、中微子和它们的反粒子（光子的反粒子就是它本身），以及少量的质子和中子。。此时粒子的能量极高，它们相互碰撞并产生大量不同种类的正反粒子对。这些正反粒子对碰到一起时又会湮灭。但此时它们的产生率远大于湮灭率

遨游星空 发表于 2011-8-29 23:52

自己先顶个 ::070821_01.jpg::

chiirpg 发表于 2011-8-30 20:03

大爆炸的理论 根本不可信！
至少我不信！
至少现今的理论我是不信的。

遨游星空 发表于 2011-8-30 20:12

不管你信不信，我反正信了::070821_13.jpg::

Abrah 发表于 2011-8-30 21:08

回复 4# chiirpg


    您是民科不？怀疑论是需要理论基础的，您对大爆炸了解多少呢？您知道星系退行、氦丰度、三开微波背景辐射这三大证据么？您知道目前大爆炸宇宙学得到大多数理论物理学家的支持么？

yuansoul 发表于 2011-8-31 09:59

回复chiirpg


    您是民科不？怀疑论是需要理论基础的，您对大爆炸了解多少呢？您知道星系退行、氦丰 ...
Abrah 发表于 2011-8-30 21:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    万一他是外星人呢

夜宇 发表于 2011-8-31 13:39

回复chiirpg
您是民科不？怀疑论是需要理论基础的，您对大爆炸了解多少呢？您知道星系退行、氦丰 ...
Abrah 发表于 2011-8-30 21:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
都说了是理论，你自己也说了，是得到大部分科学家的支持，并不是全部。
并不是所有人都认为大爆炸一定是宇宙万物的起源，大爆炸也很可能是宇宙中的局部现象。
大爆炸理论也仅能说明大爆炸现象的存在
无法解释爆炸前就认为大爆炸就是一切的起源，这本身就说不过去。
宇宙膨胀的原因都不确定又怎么能当做论证依据。
星系退行也只是表面现象，某些所谓的证据，其本身就处于探索认知阶段。

几百年前谁知道地球是圆的？天圆地方不就是真理吗？
之前被认为是真理后来又被推翻的例子又不是没有。科学也是随着认知不断发展的。
现在人类的认知对比宇宙的未知世界...九十牛一毛都不及

持怀疑态度才能推动科学发展，使我们更接近真理
虽然你一连用了好几个“您”，可不但没有阐述自己的观点还透露出你对他人言论的不屑。

zhangyf1997 发表于 2011-8-31 15:55

都说了是理论，你自己也说了，是得到大部分科学家的支持，并不是全部。
并不是所有人都认为大爆炸一定是宇 ...
夜宇 发表于 2011-8-31 13:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   如果宇宙大爆炸就凭地板楼的三两句话便可推翻，那它未免也太不值钱了。。。

bsese 发表于 2011-8-31 19:26

大爆炸的理论 根本不可信！
至少我不信！
至少现今的理论我是不信的。
chiirpg 发表于 2011-8-30 20:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    支持！！！大爆炸的理论漏洞百出！！！

bsese 发表于 2011-8-31 19:30

都说了是理论，你自己也说了，是得到大部分科学家的支持，并不是全部。
并不是所有人都认为大爆炸一定是宇宙万物的起源，大爆炸也很可能是宇宙中的局部现象。
大爆炸理论也仅能说明大爆炸现象的存在
无法解释爆炸前就认为大爆炸就是一切的起源，这本身就说不过去。
宇宙膨胀的原因都不确定又怎么能当做论证依据。
星系退行也只是表面现象，某些所谓的证据，其本身就处于探索认知阶段。

几百年前谁知道地球是圆的？天圆地方不就是真理吗？
之前被认为是真理后来又被推翻的例子又不是没有。科学也是随着认知不断发展的。
现在人类的认知对比宇宙的未知世界...九十牛一毛都不及

持怀疑态度才能推动科学发展，使我们更接近真理
虽然你一连用了好几个“您”，可不但没有阐述自己的观点还透露出你对他人言论的不屑。夜宇 发表于 2011-8-31 13:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

　　　支持！！大爆炸理论漏洞百出！！

bsese 发表于 2011-8-31 19:38

本帖最后由 bsese 于 2011-8-31 19:46 编辑

回复chiirpg


   您是民科不？怀疑论是需要理论基础的，您对大爆炸了解多少呢？您知道星系退行、氦丰度、三开微波背景辐射这三大证据么？您知道目前大爆炸宇宙学得到大多数理论物理学家的支持么？Abrah 发表于 2011-8-30 21:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


　　您说：“您知道星系退行、.......” 说得太垄断了，应当是：“您知道星系红移被解释为退行、......"
　　其实星系的红移还有其他更合理的解释，为什么要怎么垄断呢，要象地心说那样地垄断Ｎ年了。

　　星系的红移也可解释为光子在传播过程中辐射德布罗意波而消耗能量产生红移。
　　氦丰度也可解释为：在星系内核的就可引成，在星核的爆发喷射流中即可得到。
　　三开微波背景辐射也可解释为非常远处恒星光红移后的结果。

蓝色快龙 发表于 2011-8-31 19:45

回复chiirpg


    您是民科不？怀疑论是需要理论基础的，您对大爆炸了解多少呢？您知道星系退行、氦丰 ...
Abrah 发表于 2011-8-30 21:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

理这种人就是自作虐不可活

zn2019 发表于 2011-9-1 15:42

回复 4# chiirpg


    信与不信是个人自由，但是我们要理解更多就必须依靠现今的理论，如果否定一切，根本就无从下手，怀疑是没错的，无论哪个时代的都有与主流科学唱反调的，也是他们推动科学的发展，但是他们的怀疑也是基于当时的理论基础，他们能够通过自己的努力证明。如果盲目的怀疑，那更可能让自己陷入误区
页: [1]
查看完整版本: 关于宇宙大爆炸详解。