ASKA 发表于 2003-12-1 14:21

此贴关闭

本帖最后由 ASKA 于 2017-5-7 14:28 编辑

此贴关闭

caoyan 发表于 2003-12-1 22:30

现在国内折射镜还没有开发ED或APO的镜子，毕竟开发成本高，价格昂贵，买的人少，但是如果能抢到先机估计还是能挣钱的。

15x70 发表于 2003-12-1 22:33

ASKA 发表于 2003-12-2 11:41

没错，就这个意思，如果国产货的价格打的和进口货价格一样那就失去了竞争的意义。我们国人买国货就是要质高价低。

chenbang 发表于 2003-12-2 14:50

似乎天狼自己没有能力制作镜子，都是OEM的，搞不好就成为进口组装的，肯定不便宜。

caoyan 发表于 2003-12-2 18:20

错了，天狼早期部分产品是OEM的，现在早已经不是那样了。他们在苏州的工厂就是专门生产折射镜筒的，而且是自己设计的新款折射镜。
其实现代化生产厂家绝不会把所有的零部件都自己来生产，那会大幅度提高成本，比如很经典的例子就是耐克的鞋子，他们甚至连固定的生产厂家都没有，这边负责鞋帮，那边是鞋底，再找个地方组合贴商标，有时甚至是跨国运输组合，每一批货都要招标指定零部件新的生产厂家，这样自己就不会产品积压，减少投入而且竞争后成本大幅度降低，总公司则可以全力投入产品设计和销售宣传，拓展市场。这种经营模式叫“虚拟经营”。联想电脑也一样，同一种型号的电脑，不同批次可能会用好几种厂家的显示器等配件，只有规定外形一样，价钱够低就行。这是现代市场细化分工的结果。
望远镜也一样，你现在打死我，我都不会相信哪家的望远镜是从头到脚全是自己加工生产的，呵呵。例如欧洲的TMB的高端望远镜的镜片就是由俄罗斯厂家负责生产的，索尼717数码相机的镜片也是蔡司生产的，台湾景德望远镜的镜片也是德国某厂的。

wlbx 发表于 2003-12-2 21:03

SONY的镜子不是蔡司产的，是蔡司设计的。

neway 发表于 2003-12-2 22:57

superidler 发表于 2003-12-5 09:21

关键还是在镜头，ed的光学玻璃太贵了，差不多是普通光学玻璃的价格的2百多倍。销量不大的话成本要降下来很难。

ASKA 发表于 2003-12-5 19:21

话说回来了，为什么ED的玻璃会这么贵，这问题我想了很久，难道是ED的玻璃材质贵还是ED的生产周期长，还是资本家垄断其技术…………

15x70 发表于 2003-12-5 21:45

superidler 发表于 2003-12-6 02:42

天然的萤石不可能用来做望远镜的，要找一快又要大的又要没有杂质的又要质地均匀的基本上是不可能的。

caoyan 发表于 2003-12-6 02:47

望远镜用的都是人工萤石，而且关键是镀硬膜的技术很难掌握，没有硬膜的保护，萤石很快就会出问题的。

哈雷 发表于 2003-12-7 23:06

1：200的价格的确很恐怖。
页: [1]
查看完整版本: 此贴关闭