天狼 画师80DS与102DS 求推荐
如题,新手,希望选一款‘一镜多用’的,不打算再升级,请各位大师指点,谢谢 天狼。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 80DS!!!!!!!!!!!!!! 就是因为考虑大口径,所以才纠结;网上很少102ds的信息,如买102ds,多出的钱不知值不?纠结呀, 或者选90DS?请大师指点 80口径600焦距,这个配置,可以说这个口径很容易控制色差,焦距600中等,成像要比450-560这样的短焦成像和锐度更好,所以为什么别人都说要买只买80DS,90以上DS就算了 不要忽视大口径还有一个缺点:笨重!因为重,你不得不大量投资“下半身”脚架的成本,然后加上笨重的脚架,让你每次观测汗流浃背,最后只有让你闲置或低价转让了 80DS ::070821_14.jpg:: 选定80DS,在路上,谢谢各位的指点 象俺的一样才好::070821_21.jpg:: 先驱者11号 发表于 2011-9-10 13:20大口径肯定有优势,但听人说大口径普消的色差会有点过分。我也不明白具体的缘由,等器材达人前来解答::0708 ...画张光路图,同焦距大口径镜片比小口径厚,不同频率光的折射率不同导致折射角不同(这个大家都知道不是),厚镜片中红蓝光偏移的距离更大,色差就明显了。这是光的本质问题,不管什么材料都有的,只能拉近相对折射率或者改进光路。。(初学者从自己专业角度的见解,看看有没有专门光学专业的来讲讲) 哈哈,我还是喜欢大口径的! 果断 80DS。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 帝王将相 发表于 2011-9-10 15:16 static/image/common/back.gif
80口径600焦距,这个配置,可以说这个口径很容易控制色差,焦距600中等,成像要比450-560这样的短焦成像和 ...
102的DL或90DL呢? 显微镱的物镱只有1mm多厚.同样存在色差.球差.等
页:
[1]