positron 发表于 2011-9-25 08:18 static/image/common/back.gif
不管是怎样，总之，这个实验结果离确认还差很远，现在放出这个结果，有点哗众取宠之嫌。而媒体，又一次充 ...
也许是缺钱了吧~哈哈~
嗯嗯，不过他们做了三年的实验呢~
EMPTYMALEI 发表于 2011-9-25 09:13 static/image/common/back.gif
也许是缺钱了吧~哈哈~
嗯嗯，不过他们做了三年的实验呢~
呵呵，老外干活花钱得纳税人同意，他们喜欢弄一些唬人的东西很正常，或者把不怎么唬人的东西弄的很唬人，呵呵。
他要设计一个更完美的试验才行 就好像扭秤一样
现在的物理是建立在相对论的基础上的，相对论又是建立在数学逻辑上的
这个问题还得进一步探究，现在下结论还太早了，不过我还是一如既往的支持爱因斯坦。:D
我就想 回到后天，先买几注双色球再说。。。。。。。::42::
科学网有新的博文出来，链接在1L给出。顶一下。
polrbear 发表于 2011-9-25 22:14 static/image/common/back.gif
看了下，楼主转的第二篇博文说的很好。
不过第一篇博文的博主貌似没怎么看文章啊，人家早在一开始就意识到G ...
其实楼主有点哗众取宠，别人发表的本意也不是推翻相对论而是对这一现象无法解释（不管什么原因），再一个超光速这种巅峰性的话题，难免会引来媒体热传。
春回寒谷 发表于 2011-9-26 08:35 static/image/common/back.gif
其实楼主有点哗众取宠，别人发表的本意也不是推翻相对论而是对这一现象无法解释（不管什么原因），再一个 ...
或许我是在哗众取宠，不过这位的理解恐怕也偏差不小。
也就是个实验结果，貌似很多人都往“颠覆”上扯
嗯，专业论文（arxiv）我知道的到现在有三篇了……其中两篇按照李淼老师的说法以及看发布时间，明显是提前知道结果了……
EMPTYMALEI 发表于 2011-9-26 16:05 static/image/common/back.gif
嗯，专业论文（arxiv）我知道的到现在有三篇了……其中两篇按照李淼老师的说法以及看发布时间，明显是提前 ...
看到了就给下链接或者ArXiv号嘛。
1L更新添加一篇科学网博文。
本帖最后由 EMPTYMALEI 于 2011-9-29 18:50 编辑
positron 发表于 2011-9-27 11:47 static/image/common/back.gif
看到了就给下链接或者ArXiv号嘛。
哦，昨天有一篇还没挂出来，今天都出来了～
http://arxiv.org/abs/1109.5357
http://arxiv.org/abs/1109.5172
http://arxiv.org/abs/1109.4980
李淼老师的：
李淼在微博：今天6篇超光速文章：1、http://t.cn/aefB0l 2、http://t.cn/aefB0Q 3、http://t.cn/aefB0Q 4、http://t.cn/aefB03 5、 http://t.cn/aeVqbR 6、http://t.cn/aefB0e
其中2和3重复，另外的在这里：http://arxiv.org/abs/1109.5682
更新：
http://site.douban.com/widget/notes/4907356/note/175274971/
EMPTYMALEI 发表于 2011-9-27 11:51 static/image/common/back.gif
哦，昨天有一篇还没挂出来，今天都出来了～
http://arxiv.org/abs/1109.5357
谢了！改天有时间了看看。
确实未必就是超越了“光速”。
;P