summer9958 发表于 2011-9-25 17:12

weiguo1688 发表于 2011-9-25 18:01

呵呵。。。看地景和看天体完全不同的。楼主试试就知道了。::070821_18.jpg::

长春目视派 发表于 2011-9-25 19:25

呵呵。。。一看就没去过野外。。。瞄个0等1等的亮度还可以，换了深空一抹黑。。:D

目标柏林 发表于 2011-9-25 20:16

呵呵，用了7×50光学寻星镜后，保证lz会觉得红点垃圾了

xhlzwlbh 发表于 2011-9-25 20:42

summer9958 发表于 2011-9-25 23:31

Celestron中国 发表于 2011-9-26 14:34

本帖最后由 Celestron中国 于 2011-9-26 14:39 编辑

summer9958 发表于 2011-9-25 23:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
额~我晚上先用木星找了一下很准，然后对准一个比较暗的恒星来了一下，也比较准啊~~楼上的说的对，还是亮度 ...

你说的没错，红点寻星镜不能一棒子打死，既然发明出来，肯定有他的优势。
红点寻星镜质量有好有差，好的类似于枪瞄，红点小（不会散开），精度高。在瞄准方面比光学迅速。视场大，适合于亮度高的天体。成本低，适合于低端望远镜，小孩子用。
光学寻星镜有放大倍数，视场较小，能看到较暗弱天体，好的光学寻星镜成本高，适合于高端的望远镜。

summer9958 发表于 2011-9-26 18:46

乌龟虫 发表于 2011-9-26 23:32

这个东西有时候真的算的上坑爹

遨游星空 发表于 2011-9-27 13:11

::42::我的70EQ的红点寻星根本就没用过的，直接目测。红点貌似没你说的那么好啊，一点也不准的::070821_15.jpg::

sd-yjd 发表于 2011-9-27 16:58

是啊，在星的亮度较低的时候，红点就算调到最弱也会掩盖了星光，根本找不到！;P

yjcoffee 发表于 2011-9-27 17:12

遨游星空 发表于 2011-9-27 13:11 static/image/common/back.gif
我的70EQ的红点寻星根本就没用过的，直接目测。红点貌似没你说的那么好啊，一点也不准的::070821_15. ...

我不是在主镜上已经把洞开好了嘛，还送了两个螺丝给你。。。淘宝上找一个50块钱带支架的6×30的寻星镜装上去就好用了 ::070821_02.jpg::

wopalm 发表于 2011-9-27 17:20

亲身体会过90EQ的红点寻星器是垃圾,简直不能用
但是4SE的红点寻星器就非常好用.这两红点差别太大了

遨游星空 发表于 2011-9-27 19:33

yjcoffee 发表于 2011-9-27 17:12 static/image/common/back.gif
我不是在主镜上已经把洞开好了嘛，还送了两个螺丝给你。。。淘宝上找一个50块钱带支架的6×30的寻星镜装 ...

::070821_13.jpg::还没钱买寻星镜，不过现在我已经能够不通过寻星镜而靠肉眼寻找天体了，不过一些较暗的肉眼看不到，有钱了再入寻星镜吧。

westhly 发表于 2011-9-27 20:16

15231119 发表于 2011-9-28 17:20

寻星是要有的，但好的红点也很好用，光学的有放大倍数而已！

天王盖地虎 发表于 2011-9-28 21:27

thunder007 发表于 2011-9-29 12:36

这个系列的红点寻星镜与真正的红点寻星镜是完全不同的两类东西，真正的红点寻星镜一旦锁定目标，红点与目标的位置不会因视角不同而改变，也就是说不管从任何角度看，红点与目标始终是重叠的。星特郎A系列的红点寻星镜用了普通的透明塑料做镜片，透光行性较差，也不可能有上述锁定功能。

yutianbb 发表于 2011-9-29 18:35

虽然我的主镜是80EQ，但我的寻星是6022。。。0:lol

yutianbb 发表于 2011-9-29 18:39

自己d的，在文佳处20买个60220的物镜，用装修的60mm不锈钢管做镜筒，加个调焦座和目镜就OK，目镜用K20改一下，
页: [1] 2
查看完整版本: 强烈要求为90EQ和114EQ的红点寻星镜平反~