黑暗森林：这是科幻，而不是科学事实
本帖最后由 bibiwzg 于 2011-9-30 21:13 编辑看完三体三部曲，我感慨万千，无疑这是我看过的最好的科幻小说，其思想之深度可以和阿西莫夫基地系列相媲美，黑暗森林猜想更是前无古人，后无来者。但科幻终究是科幻，不是科学事实。我发现，很多人已经把黑暗森林当成了既定事实，并大加吹捧。
我知道我这么说一定会让许多三体迷不满，但这就是事实。不管黑暗森林多么完美，它都是一个猜想,，而不是事实。其实这一点人们应该心知肚明，但是为什么黑暗森林那么容易成为人们心中公认的“定理”呢？我想就是因为它的所谓的“不可验证性”。（我想大家明白这个意思）这种特性成为他最奇妙的特性。那么，假如我们用科学事实来衡量黑暗森林会是什么后果呢？那就会产生一个悲惨的结果。首先我们来说说黑暗森林法则的成立条件。我想大家一定会想到两条公理。但事实上，三体默认了一个“事实”：外星人必定存在，而且外星文明非常密集，以至在于三体系统这种极为恶劣的环境中也会诞生生命！现在我们立刻调转思路，不难发现，三体实际上是为了支持“外星文明大量存在'”这一猜想而作。也就是说，三题中的一切猜想都是为了证明外星文明大量存在。黑暗森林之所以被提出，就是为了说明外星人大量存在却无法被人类发现的原因。我想到这里，黑暗森林最大的局限性已经不言而喻了：如果外星文明极为稀少呢？如果银河系里只有极少的几个文明呢？？要知道，根据奥卡姆剃刀理论，这个结论是费米悖论最可能的结果！其次，书中多次强调外星文明的思维方式与我们不同。那么，不同的文明之间真的会有猜忌链产生吗？要知道猜忌链实际上是一种不同文明之间的“共同想法”，但我们知道这种可能性极低，那么，猜忌链真的能成立吗？ 最后，科学技术真的有如此大的能力，能够像歌者那样摧毁一个又一个的文明？如果黑暗森林是对的，我们应该可以观测到大规模不明原因的星体毁灭或消失，但我们没有观测到。 可见，黑暗森林在科学事实面前是不堪重负的。我想大家也不想看见这些-----所以这是科幻，而不是事实！我之所以说这些，就是要说明黑暗森林只是一个科幻理论，它不是科学事实，甚至不是科学猜想。所以也就无所谓正确和错误，无所谓推翻或未被推翻，只有认清这点，我们才能体会到科幻的奇妙。大刘给我们提供了一个奇妙的平台进行这样一场神奇的思维游戏，但他并没有给我们真正的科学理论。这就是真正的科幻小说。我希望大家能够理性对待黑暗森林，幻想是为现实服务的，不要迷恋于幻想的世界，抬头仰望星空，那里是真正未知的宇宙。 科幻是科幻，享受读进去的感觉就好了。 黑暗森林理论不 过是三 体小说的设定而已，不能当作事实，关于外星人的理论有很多，还没有真正得到实验或者观测证实的。 我倒是比较同意人择原理 黑暗森林理论是个推理假设，以人类社会为版本！::070821_01.jpg:: 科幻小说的很多设定是为了铺开剧情~
不是像写论文一样 科学世界好喜欢科学世界
页:
[1]