用普通平面镜能代替镀牛反镀膜。
用普通平面镜能代替镀牛反镀膜吗，就是把普通的平面镜放在磨好的凹面镜下面，行不行，请高手回答。 不能具体请参考初二物理的基本光学知识，折射以及反射一章 unload 发表于 2011-10-2 19:20 static/image/common/back.gif
不能
具体请参考初二物理的基本光学知识，折射以及反射一章
我就是读初二，并没有看到，为什么不行，平面镜也可以反射啊。 本帖最后由 unload 于 2011-10-2 19:47 编辑
融会贯通啊童鞋……
才发现刚画错鸟……
unload 发表于 2011-10-2 19:38 static/image/common/back.gif
融会贯通啊童鞋……
看不懂啊，你只是告诉我为什么不行就可以了。 图不是已经说的很明确了吗！
把平面镜放在凹透镜之下，光在受到平面镜的反射之前，还要受到凹透镜的折射啊。所以光路就被扭曲了 楼上那位童鞋……注意一下编辑顺序啊……
第一幅图是后来改的，第二幅是原来错了的 从光路图来看是对光线起发散作用所以是不可能的
就算像第二个图那样起汇聚作用，因为透镜本身也会有部分光线反射，还有在透镜内部可能产生全反射，所以出来的效果也比直接镀膜差很远
所以光学仪器上的反射镜都是表面镀膜，而不是像日常使用的镜子那样在玻璃后面来镀膜的 unload 发表于 2011-10-2 19:38 static/image/common/back.gif
融会贯通啊童鞋……
才发现刚画错鸟……
这不能怪我啊……我也找不到怎么把后面那幅图删了的按钮……
unload 发表于 2011-10-4 11:39 static/image/common/back.gif
楼上那位童鞋……注意一下编辑顺序啊……
第一幅图是后来改的，第二幅是原来错了的 ...
哦，原来是这样的，明白；
xxx1812 发表于 2011-10-4 11:53 static/image/common/back.gif
从光路图来看是对光线起发散作用所以是不可能的
就算像第二个图那样起汇聚作用，因为透镜本身也会有部分光 ...
那就是说即使能成像也都是非常模糊的像啦。 一生天文 发表于 2011-10-4 16:47 static/image/common/back.gif
那就是说即使能成像也都是非常模糊的像啦。
事实上是不可能成像，用一个凸透镜也许可以，不过效果肯定比直接的折射镜差，而且还是会有色差和副镜遮挡，如果为了缩小体积的话，那还不如直接用牛反了 xxx1812 发表于 2011-10-4 17:14 static/image/common/back.gif
事实上是不可能成像，用一个凸透镜也许可以，不过效果肯定比直接的折射镜差，而且还是会有色差和副镜遮挡 ...
但我用过了放大镜做过实验了，可以成像啊。
用凹透镜是不行的， 具体请参见第一个图
至于用凸透镜……没准可以，不过要求比较苛刻，这得凸透镜的屈光率刚好合适… unload 发表于 2011-10-4 19:30 static/image/common/back.gif
用凹透镜是不行的， 具体请参见第一个图
至于用凸透镜……没准可以，不过要求比较苛刻，这得凸透镜的屈光率 ...
我不知道凹镜行不，但我已经用放大镜试过了。
页:
[1]