社区 › 显微生物 › 有用过微测尺的师兄吗，请教一个问题

slt2483 发表于 2011-10-8 19:30

有用过微测尺的师兄吗，请教一个问题

本帖最后由 slt2483 于 2011-10-9 15:07 编辑

请教一个问题
朋友给了个微测尺 上面标有0.01MM   是不是意思是 一个格子是0.01MM =10um?   
用20X 物镜显微镜拍下此微测尺后用PS打开经测量是430 + -个像素等于10个格子（100um？）
是不是我现在就有了一个测量标准（在现有的拍照系统不变的前提下）无论多少倍的物镜拍摄后，每43个像素就是10um ,
谢谢解答
附上照片

童年的星空 发表于 2011-10-8 20:29

这个是手机屏幕吗::070821_03.jpg::

法拉利ss 发表于 2011-10-8 20:32

请给个“微测尺”的全照，好吗？

slt2483 发表于 2011-10-8 20:51

法拉利ss 发表于 2011-10-8 20:32 static/image/common/back.gif
请给个“微测尺”的全照，好吗？

可以大小就是普通标本片 ，

dongmin 发表于 2011-10-8 21:32

你现在得到的是40x物镜在你的显微照相系统中的放大倍数（每个像素对应多少微米）。
其他倍数的物镜需要用同样的方法都标定一下。

slt2483 发表于 2011-10-8 21:56

dongmin 发表于 2011-10-8 21:32 static/image/common/back.gif
你现在得到的是40x物镜在你的显微照相系统中的放大倍数（每个像素对应多少微米）。
其他倍数的物镜需要用同 ...

明白了 刚才有些别不过来劲

一丈法师 发表于 2011-10-8 21:56

每一小格是0.01MM =10um，不同的倍数的物镜每个像素代表的实际长度肯定不一样。用你目前的摄影条件推断一下的话，20X的物镜下43像素应约等于20um

一丈法师 发表于 2011-10-8 22:20

粗略估算了一下，感觉放大倍率远不到40X，莫非不是用你相机的最高像素照的？还是用了缩小倍率的摄影目镜？

slt2483 发表于 2011-10-8 22:47

本帖最后由 slt2483 于 2011-10-8 23:20 编辑

一丈法师 发表于 2011-10-8 21:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
每一小格是0.01MM =10um，不同的倍数的物镜每个像素代表的实际长度肯定不一样。用你目前的摄影条件推断一下 ...

将几个物镜分别测量了一下结论是 有限远和无限远物镜，相同的倍数但放大倍率不同 无限远的物镜在有限远的系统上比有限远的物镜放大倍率要小（我的镜子不知道是不是无限远的，金相系统可能是无限远的）
5X

10X

20X


40x


100X



上图100X 是错的已更正
其中5X和100X是无限远

slt2483 发表于 2011-10-8 22:49

一丈法师 发表于 2011-10-8 22:20 static/image/common/back.gif
粗略估算了一下，感觉放大倍率远不到40X，莫非不是用你相机的最高像素照的？还是用了缩小倍率的摄影目镜？ ...

对啊 就是1X摄影目镜 加 40D   最大像素3888* 2592

slt2483 发表于 2011-10-8 23:13

一丈法师 发表于 2011-10-8 22:20 static/image/common/back.gif
粗略估算了一下，感觉放大倍率远不到40X，莫非不是用你相机的最高像素照的？还是用了缩小倍率的摄影目镜？ ...

40X的 我是搞混了拍了2张20X晕倒

dongmin 发表于 2011-10-8 23:20

slt2483 发表于 2011-10-8 22:47 static/image/common/back.gif
将几个物镜分别测量了一下结论是 有限远和无限远物镜，相同的倍数但放大倍率不同 无限远的物镜在有限远 ...

你的vanox金相头的机械筒长应该是210mm的。。。。。。

slt2483 发表于 2011-10-8 23:22

dongmin 发表于 2011-10-8 23:20 static/image/common/back.gif
你的vanox金相头的机械筒长应该是210mm的。。。。。。

有相关的资料记载吗 谢谢

dongmin 发表于 2011-10-8 23:36

slt2483 发表于 2011-10-8 23:22 static/image/common/back.gif
有相关的资料记载吗 谢谢

从手册上看，vanox标配的金相物镜的机械筒长就是210mm的。除了最后期的vanox LBM型号的物镜是无限远的。

slt2483 发表于 2011-10-9 08:48

dongmin 发表于 2011-10-8 23:36 static/image/common/back.gif
从手册上看，vanox标配的金相物镜的机械筒长就是210mm的。除了最后期的vanox LBM型号的物镜是无限远的。
...

我现在所有成套的物镜 （我没有成套无限远奥帕物镜）包含尼康无限远，在这套金相系统下，均不能齐焦，

dongmin 发表于 2011-10-9 09:14

slt2483 发表于 2011-10-9 08:48 static/image/common/back.gif
我现在所有成套的物镜 （我没有成套无限远奥帕物镜）包含尼康无限远，在这套金相系统下，均不能齐焦， ...

你这个似乎应该配奥林巴斯的老款的短筒金相物镜，MPLAN或M系列的。无限远的物镜有时也能用，但是放大倍数和分辨率肯定有变化。

齐焦的问题可以这样理解：成套的物镜是设计在某个机械筒长时齐焦的，比如成套的无限远物镜，只有装在含结像镜（tube lens)的无限远系统上时是齐焦的。你的金相系统不是无限远的，所以不齐焦。

另外，即使都是无限远系统，物镜的放大倍率还和结像镜的焦距有关。不同厂家的物镜有各自对应的结像镜（Tube Lens)的焦距，比如奥林巴斯BH2的金相物镜MSPLAN的tuble Lens焦距是180mm，这在物镜上有标示。麻烦的是有些厂家不一定会在物镜上标出tube lens的焦距。所以无穷远系统的物镜通用性其实不如以前的160mm系统，不同厂家的镜头一般不要混用。

一丈法师 发表于 2011-10-9 10:26

本帖最后由 一丈法师 于 2011-10-9 10:41 编辑

楼上分析的很有道理，楼主的vanox应该是加了金相的明场落射照明配件，机械筒长应变成了210mm所以要匹配M或MPplan的老物镜才能齐焦（83年以后的Vanox LBM已经变成无限远光学系统了），要完美使用160的有限远物镜还要再换个组件。另外测量并计算了一下楼主各物镜在目前条件下的实际放大倍数，从100X---5X的分别约为107X；39.84X，24.6X，11.9X和4.35X，其中5X的无限远物镜实际放大倍数变小了，而100X的却增加了，不知道同样条件下100X有限远的物镜的实际放大倍数会是多少。还有40X的实际放大倍率居然比较准确，不知何故？

slt2483 发表于 2011-10-9 10:42

本帖最后由 slt2483 于 2011-10-9 10:44 编辑

一丈法师 发表于 2011-10-9 10:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
楼上分析的很有道理，楼主的vanox应该是加了金相的明场落射配件，机械筒长应该是210mm所以要匹配M或MPplan ...

您说的太对了，100X是有这个问题 ，另外40X 的就是老款的M 40,我晚上回家再仔细研究下，谢谢

一丈法师 发表于 2011-10-9 10:49

slt2483 发表于 2011-10-9 10:42 static/image/common/back.gif
您说的太对了，100X是有这个问题 ，另外40X 的就是老款的M 40,我晚上回家再仔细研究下，谢谢 ...

呵呵，40X的果然是原配。研究了一下Vanox的手册，它的扩展功能和可玩性实在太强大了。
http://www.alanwood.net/photography/olympus/downloads.html#top

digger2011 发表于 2011-10-9 14:46

建议标定的时候可以在全视场上进行标定，标定的格子越多误差应该越小！
另外可以尝试下视场中心与边缘标定结果是否相同，或许会有一些有意思的事情发生。

查看完整版本: 有用过微测尺的师兄吗，请教一个问题