深空虫鸣 发表于 2011-10-9 21:51

请朋友们谈一谈，天体的真实色彩！

请问大家注意到没有，最近国庆期间，论坛有很多M31，M45，马头星云等等。。。这些朋友们所熟知天体摄影贴。所用器材：有用NP127的,有用FSQ106的，有用FSQ85的，另外还有其它器材的。相机用的是制冷CCD和数码单反。拍摄的照片细节丰富，但是颜色各自有不同！于是重新翻阅论坛中大师级拍摄的同样照片，仔仔细细对比发现“色彩也 稍有 区别”。照片的后期处理是必要的，具体标准是什么？ 是不是为了看着舒适？ 还是增加了艺术性？ 绚丽多姿的天体照片看着赏心悦目，总是让人 无所适从！不清楚哪一张才是天体的真实色彩？或者说 最为接近。。。有兴趣的朋友可以参照 比较看看。 哈哈。。

目标柏林 发表于 2011-10-9 21:56

色彩本来就是人的感觉 有啥真实不真实的:lol

w414185811 发表于 2011-10-9 22:02

减肥自行车 发表于 2011-10-9 22:30

同一张图片。。。不同显示器~~你都能看到不同的颜色表现。。。。。

weiguo1688 发表于 2011-10-9 23:20

真实的色彩？不知楼主是如何定义的？肉眼看到的是可见光频段、相机或者CCD可以感知红外或紫外频段、还有更高频段的伽马射线。。。这里哪个才是真实的颜色呢？？？是否只有可见光才是真实的色彩吗？？？::070821_18.jpg::

w414185811 发表于 2011-10-9 23:21

md2 发表于 2011-10-9 23:38

爱佛利 发表于 2011-10-9 23:57

我也感到困惑。。为了验证星云的颜色我还买了40MM和32MM的目镜。。但是能看到的只是一团灰色朦胧的雾气。。有时候看到高手们拍出的照片我还真以为自己已经色盲了。::070821_03.jpg::。说句实在。我并不认同被改了又改的照片。就好像一个丑小鸭被P成天鹅一样。。特别是一些对比别人拍摄的照片改了又改的同好，，我真是汗颜。。别说我的显示器有色差。。。索尼G520 CRT想必够真实的反映了吧

深空虫鸣 发表于 2011-10-9 23:59

weiguo1688 发表于 2011-10-9 23:20 static/image/common/back.gif
真实的色彩？不知楼主是如何定义的？肉眼看到的是可见光频段、相机或者CCD可以感知红外或紫外频段、还有更 ...

讲得深奥啊，全波段都出来了，不想上升到哲学层面了。只想要 一般人感觉到的颜色、色彩和色调。 哈哈。。

减肥自行车 发表于 2011-10-10 00:10

爱佛利 发表于 2011-10-9 23:57 static/image/common/back.gif
我也感到困惑。。为了验证星云的颜色我还买了40MM和32MM的目镜。。但是能看到的只是一团灰色朦胧的雾气。。 ...

不管什么镜子，用肉眼直接看都是黑白色的。。。照片的颜色是通过长时间曝光得来的。并不是因为PS后才有颜色。

weiguo1688 发表于 2011-10-10 00:55

深空虫鸣 发表于 2011-10-9 23:59 static/image/common/back.gif
讲得深奥啊，全波段都出来了，不想上升到哲学层面了。只想要 一般人感觉到的颜色、色彩和色调。 哈哈。。 ...

呵呵，其实没有那么夸张，无非就是一个真实色彩的定义而已。要判断什么样的色彩是真实的，首先就需要定义何为真实，否则也无从谈起呀。::070821_18.jpg::

lionxie1981 发表于 2011-10-10 07:15

我认同你的困惑
所以正规的天体彩色图像，你看到老外都是标明各个通道的时间和叠加方法的。
再讲究点的会把各个通道的原图贴出来，合成假彩色以后在注明。
另还有天体的方位和拍摄时间地点等信息记录。
所以一目了然。
坛子里讲究点的高手也是这么做的。
其实标明了这些信息，还有各个通道的原图，假彩只是好看罢了。我想不出来在研究领域有什么实际的用途。

lionxie1981 发表于 2011-10-10 07:18

而且可见光只是天文观测的其中一个波段而已。你看看波谱表，不难看到这点波段其实了解信息很有限的。

lionxie1981 发表于 2011-10-10 07:19

没有原通道图的作品，个人都是当艺术照来看的……;P

小小俊 发表于 2011-10-10 08:45

本帖最后由 小小俊 于 2011-10-10 08:45 编辑

楼主的"真实色彩" 应该是指人眼可见光看到的色彩吧，
如果以此为标准的话，天文摄影基本上都是艺术品。
自己想怎么P就怎么P好了，玩得开心就行了。
页: [1]
查看完整版本: 请朋友们谈一谈，天体的真实色彩！