小猫吃柿子 发表于 2011-10-13 14:58

8300真是好东西啊
强大的武器

梧桐琴语 发表于 2011-10-13 19:18

8300给力 啊！！！！

wyq20082010 发表于 2011-10-13 19:46

哪些是什么仪器:P

太空迷 发表于 2011-10-13 21:34

看着像立体的::070821_21.jpg::

skyczheng 发表于 2011-10-14 06:58

wyq20082010 发表于 2011-10-13 19:46 static/image/common/back.gif
哪些是什么仪器

慢慢来就明白了。

草帽呀呀 发表于 2011-11-5 11:37

拍得真漂亮啊，学习着，希望下次咱也能拍出这么好的作品。

jxsky 发表于 2011-11-5 13:37

8300的量子效率QE不知是单反的几倍？

lowman 发表于 2011-11-5 14:57

设备牛，呵呵，技术更牛！！！

jxsky 发表于 2011-11-5 15:10

本帖最后由 jxsky 于 2011-11-5 15:21 编辑

查了一下8300的QE是50%-60%，350D是26%，相差一倍。另外，单反还要在拍亮场的时候加暗场，如果按拍摄20张亮加10张暗来算效率又要乘30%.0.26*0.3=0.078=7.8%   所以总结下来，单反效率要低几倍？60%除以7.8%=7.69倍    楼主暴光3.5小时HA=350D HA暴光3.5*7.69=26.9小时单色HA就是这算法，当然要是算上色的话，8300还要扣除RGB的时间，那样效率会相对降下来一些。但是光比HA的话单反真的死的很惨很惨。

我们再将暗场少拍点按亮场占70%算那就是0.6/(0.26*0.7)=3.29倍   相当350D暴光3.5*3.29=11.5小时而且350D虽然用11小时但用这么少量的暗场其噪点也远无法和8300比，因为8300拥有的冷冻亮场及恒温暗场。

ghr669 发表于 2011-11-5 16:27

8300M入手半年尚未开光的飘过::070821_18.jpg::

简单快乐 发表于 2011-11-5 16:48

jxsky 发表于 2011-11-5 15:10 static/image/common/back.gif
查了一下8300的QE是50%-60%，350D是26%，相差一倍。另外，单反还要在拍亮场的时候加暗场，如果按拍摄20张亮 ...

你很有心，多谢你的分析。对于8300m这样的单色冷冻CCD，远比单反4像素矩阵的曝光效率高。

smartmars 发表于 2011-11-14 21:38

问个问题， 85ED和8300配合起来， 外貌看来很不错。是否考虑过 用ST-11000？

简单快乐 发表于 2011-11-14 22:37

smartmars 发表于 2011-11-14 21:38 static/image/common/back.gif
问个问题， 85ED和8300配合起来， 外貌看来很不错。是否考虑过 用ST-11000？ ...

FSQ85的像场只能支持APS画幅，用全画幅，边角变形明显。所以不考虑11K，除非FSQ106.

南宫飞云 发表于 2011-12-18 23:24

哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！哇塞 高桥耶！

遨游星空 发表于 2011-12-19 12:27

器材给力啊。。。。。。。。。。。。。。

frankshshsh 发表于 2011-12-22 17:24

这套设备要多少银子可以买下来

异国咖啡 发表于 2011-12-22 17:30

SIM127127 发表于 2011-12-22 20:39

好设备，好技术                  

喝咖啡的猫 发表于 2011-12-24 13:27

好东西，好片，支持下～～～～～！！！！

John陆 发表于 2011-12-24 16:10

都上冷冻CCD了，别无所求了……
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 冷冻CCD初尝试之加州星云