大双筒Docter Aspectem40X 80-500 ED
不知有没有人了解这个镜子。
现在开始喜欢45度角的了。 境由心生 发表于 2011-10-13 11:09 static/image/common/back.gif
现在开始喜欢45度角的了。
45度观星方便,观景还是直视好,观鸟也是,直视的比较好找目标,因为直观。 用来看对面的鸟兽,然后端着....过去,野味呀::070821_10.jpg:: 这玩意贼贵、、、、烧不起 这玩儿怎么调瞳距的?
不知道哪些订的人到手没有? :o weiarc 发表于 2011-10-13 13:37 static/image/common/back.gif
这玩儿怎么调瞳距的?
不知道哪些订的人到手没有?
调瞳距的方式估计和佳能防抖动的差不多吧 这个镜子北旅的罗欣兄弟有啊,问他肯定没错,舒适度和广阔的视野应该是无镜能敌了,其中使用的目镜是绝对的亮点 kongfu 发表于 2011-10-13 11:22 static/image/common/back.gif
45度观星方便,观景还是直视好,观鸟也是,直视的比较好找目标,因为直观。 ...
45度观星也不方便,我更喜欢90度的。因为看星的话一般会看比较高的星,45度明显不够。直视的我也用过一个,是最不方便的。 看天脖子要断了,,,,,,,, 看起来不错的镜子喔~~~~~~~~~~ 本帖最后由 kongfu 于 2011-10-14 08:32 编辑
wlbx 发表于 2011-10-14 06:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
45度观星也不方便,我更喜欢90度的。因为看星的话一般会看比较高的星,45度明显不够。直视的我也用过一个 ...
毕竟这个只算是哨所镜,即使观星,象我这些整天坐着的人,如果45度足够了,正好矫正颈椎。直视是有点可惜::42:: kongfu 发表于 2011-10-14 08:15 static/image/common/back.gif
毕竟这个只算是哨所镜,即使观星,象我这些整天坐着的人,如果45度足够了,正好矫正颈椎。直视是有点可惜 ...
90度把镜筒放低就算看地平一样舒适,而且较低的三脚架还更稳。当然如果因为三脚架太低导致望远镜被挡就另当别论了。
wlbx 发表于 2011-10-14 08:41 static/image/common/back.gif
90度把镜筒放低就算看地平一样舒适,而且较低的三脚架还更稳。当然如果因为三脚架太低导致望远镜被挡就另 ...
一看就知道是个观景的高手::42::
老江 发表于 2011-10-14 09:41 static/image/common/back.gif
一看就知道是个观景的高手
太客气了,不是什么高手,只是用过90度的天顶,你看我头像就知道了,如果要看天的话只有90度才比较方便。
wlbx 发表于 2011-10-14 10:04 static/image/common/back.gif
太客气了,不是什么高手,只是用过90度的天顶,你看我头像就知道了,如果要看天的话只有90度才比较方便。 ...
请问版主你头像里正在使用的双筒的参数,看着太牛了。。。
看着肯定很爽::070821_09.jpg:: 好事澄双 发表于 2011-10-14 10:20 static/image/common/back.gif
请问版主你头像里正在使用的双筒的参数,看着太牛了。。。
203mm口径的双筒。头像右边还有半个双筒,那个是154口径的。
wlbx 发表于 2011-10-14 08:41 static/image/common/back.gif
90度把镜筒放低就算看地平一样舒适,而且较低的三脚架还更稳。当然如果因为三脚架太低导致望远镜被挡就另 ...
呵呵,我年纪大了,不能接受低头的活动了,所以观景即使不仰视,起码也要求平视。
kongfu 发表于 2011-10-14 11:29 static/image/common/back.gif
呵呵,我年纪大了,不能接受低头的活动了,所以观景即使不仰视,起码也要求平视。
...
结构性区别,各有长短,还是以用途来确定。个人以为这只 镜子的最大特点不在结构设计上, 而是这个体积,重量,倍率下,得到的最优化的成像,一般观景用途肯定是一只无敌的镜子,但是却并不是最适合天文用。例如,840和1050规格在一般观景观鸟玩家眼中顶多是大小的差别,但在天文爱好者眼里,这两个的区别是显而易见的,只要价格,携带能接受,大口径是必然的选择。
我理想的天文大双桶,首先是口径要足够大,其次要保证1倍口径(mm单位)倍率的成像和光轴精度。最后使用结构要优化,比如90°对空,可更换目镜设计,叉式经纬,赤道仪切换等。
页:
[1]
2