柳_无_衣 发表于 2011-10-17 17:14

网上那些很美丽的天体是怎么弄的？

一直有一个疑问，用一台比较好的天文望远镜，比如口径130的牛反，直接看星团什么的，是不是真的有网上图片那么漂亮？色彩真的会很艳丽吗？

柳_无_衣 发表于 2011-10-17 17:17

网上那些是不是都是经过加工的啊，如果是这样就好失望啊，哈勃的照片也是加工的吗？

time2k 发表于 2011-10-17 17:17

答案是不会的，那些漂亮的照片都是通过长时间曝光和一系列的后期处理弄出来的，肉眼看几乎看不到颜色的

柳_无_衣 发表于 2011-10-17 17:18

time2k 发表于 2011-10-17 17:17 static/image/common/back.gif
答案是不会的，那些漂亮的照片都是通过长时间曝光和一系列的后期处理弄出来的，肉眼看几乎看不到颜色的 ...

倒，那岂不是很没趣啊，还以为本身就是那么漂亮的呢

yjcoffee 发表于 2011-10-17 17:20

柳_无_衣 发表于 2011-10-17 17:18 static/image/common/back.gif
倒，那岂不是很没趣啊，还以为本身就是那么漂亮的呢

本身就是那么漂亮，只是人眼感光度有限，看不到那么微弱的光线和色彩，所以只能通过长时间曝光得到。。。

灰太狼！ 发表于 2011-10-17 17:25

本身看到的是黑白为主、要想看到彩色的要用摄像头拍下来、然后用软件PS之后还原色彩

柳_无_衣 发表于 2011-10-17 17:28

还原色彩？？你的意思是那些色彩是本身就有的，不是PS填充上去的吗

放星 发表于 2011-10-17 17:30

不加滤镜的话直接拍出来的就是它真实的色彩   
有些拍行星用滤镜拍黑白再ps还原成彩色 也算原来的色彩

太空迷 发表于 2011-10-17 17:47

::42::你眼睛能有相机的功能就行了，盯着看几分钟~~

ghr669 发表于 2011-10-17 17:51

太空迷 发表于 2011-10-17 17:47 static/image/common/back.gif
你眼睛能有相机的功能就行了，盯着看几分钟~~

盯着看几分钟（甚至更长时间）倒是没啥问题，关键是人眼无法像单反一样累积曝光效应，呵呵::070821_18.jpg::

liangruijian 发表于 2011-10-17 17:53

柳_无_衣 发表于 2011-10-17 17:28 static/image/common/back.gif
还原色彩？？你的意思是那些色彩是本身就有的，不是PS填充上去的吗

建议你多在论坛搜索相关的帖子

xingyunviecol 发表于 2011-10-17 17:58

本帖最后由 xingyunviecol 于 2011-10-17 17:58 编辑

柳_无_衣 发表于 2011-10-17 17:18 static/image/common/back.gif
倒，那岂不是很没趣啊，还以为本身就是那么漂亮的呢
天文摄影的处理和 网络上漂亮妹妹的照片是两回事 例如：一只恐龙PS了就变仙女姐姐了
天体摄影就是把人眼看不到的或看不清的，用特殊的方法把它拍出来。
处理也是一样 不会无中生有更不是修饰修改。而是还原 尽可能的还原

Enchner 发表于 2011-10-17 19:42

肉眼在普通望远镜里直接是分辨不出颜色的，用大型的望远镜可能会看到一点。如果用照相机长时间曝光的话就能看到相片是彩色的。

至臻至♀尚 发表于 2011-10-17 20:33

time2k 发表于 2011-10-17 17:17 static/image/common/back.gif
答案是不会的，那些漂亮的照片都是通过长时间曝光和一系列的后期处理弄出来的，肉眼看几乎看不到颜色的 ...

对哦，我想请问一下：长时间曝光得到那些图片，但是肉眼直接看的话是怎么样，有什么大的区别吗？

柳_无_衣 发表于 2011-10-17 21:21

xingyunviecol 发表于 2011-10-17 17:58 static/image/common/back.gif
天文摄影的处理和 网络上漂亮妹妹的照片是两回事 例如：一只恐龙PS了就变仙女姐姐了
天体摄影就是把人眼看 ...

恩恩，谢谢你说得这么清楚，我懂啦
页: [1]
查看完整版本: 网上那些很美丽的天体是怎么弄的？