求解惑：马卡前面那块弯月镜会不会带来色差？
按理说有折射的透镜都会有色差，那为什么又说马卡无色差呢？施卡亦同，迷惑中。。。 卡镜最终成像的是后组的反射（凹面镜），而不是前组的玻璃改正镜。 会有色差。但是很小很小，比APO还少（臆测）。所以无所谓。 马卡的弯月主要是修正光线的射入角度主要成像部件是主镜和弯月上的副镜，所以在一定程度上是可以不产生色差的。 snake_yan 发表于 2011-10-19 09:34 static/image/common/back.gif
卡镜最终成像的是后组的反射（凹面镜），而不是前组的玻璃改正镜。
那如果把马卡的弯月镜改为凸透镜，去掉中间的副镜，把主镜斜置45度，像牛反那样，在镜筒侧面开出光口。
这样色差像差会怎么样？
学习了。。。。。。。。 123sss 发表于 2011-10-19 09:45 static/image/common/back.gif
那如果把马卡的弯月镜改为凸透镜，去掉中间的副镜，把主镜斜置45度，像牛反那样，在镜筒侧面开出光口。
...
这样应该是不会成像的，因为主镜并不参与到成像中，天体的光从凸透镜射入到主镜上并不构成焦点，如果是一个平面的主镜，并且精度较高的情况下是可以成像的，而主镜的作用就变成天顶镜了。所以没有意义的。 123sss 发表于 2011-10-19 09:45 static/image/common/back.gif
那如果把马卡的弯月镜改为凸透镜，去掉中间的副镜，把主镜斜置45度，像牛反那样，在镜筒侧面开出光口。
...
呵呵，我不知道这样做之后，是否还能成像。 kaienkalaq 发表于 2011-10-19 09:54 static/image/common/back.gif
这样应该是不会成像的，因为主镜并不参与到成像中，天体的光从凸透镜射入到主镜上并不构成焦点，如果是一 ...
哦，明白了，用于成像的主镜只能有一个，凸透镜和反射镜并存的话成不了像，人多不干活啊。。。 snake_yan 发表于 2011-10-19 09:56 static/image/common/back.gif
呵呵，我不知道这样做之后，是否还能成像。
3Q，原来酱紫反而不能成像了。。。::35:: 123sss 发表于 2011-10-19 09:59 static/image/common/back.gif
3Q，原来酱紫反而不能成像了。。。
每一种镜子（折射、牛反、马卡、施卡、马牛）虽然光学构造不同，用处不同，但它们都应该符合光学成像的原理。 弯月镜基本是平行的两个球面几乎不产生色差！::070821_01.jpg:: 嘿嘿，有没有朋友将牛反主镜开口改成马卡。加一个平面副镜，不知道这样能不能成像 学习了一把，哈哈:D 弯月形透镜的球差是负的，而反射镜的球差是正的，正负两种球差相互抵消，就可以得到一种不为球差所歪曲的天体像。反射镜是没有色差的，弯月形透镜只要厚度和曲率选择得适当，也没有色差。从前很少人注意到这种独特的性质，1940年马卡苏托夫成功地将其利用起来，造成了一种几乎什么像差都没有的望远镜-马卡镜。 有色差的，，只是比较小，，，我记得有马卡改正镜是用胶合透镜做的，，，，，，，，，，， http://www.telescope-optics.net/maksutov_cassegrain_telescope.htm
In addition, corrector's chromatism can be made nearly non-existent. feng1734 发表于 2011-10-19 12:52 static/image/common/back.gif
http://www.telescope-optics.net/maksutov_cassegrain_telescope.htm
In addition, corrector's chromati ...
哦滴天，这个页面又是鸟语又是天书，一个字母一张图片都看不懂 慢慢看讨论了............. 其实马卡好处多。成像效果也好，所以用的人也不少的。不过口径大的话压力也会越来越大。
页:
[1]
2