研究称宇宙暗物质均匀散布在星系之中 而非聚集
本帖最后由 灰太狼！ 于 2011-10-26 10:15 编辑http://it.sohu.com/20111026/n323446643.shtml
http://photocdn.sohu.com/20111026/Img323446648.jpg
传统理论认为宇宙中的暗物质应该是聚集在一起，但最新测量结果表明，暗物质均匀地散布在星系之中
【搜狐科学消息】据国外媒体报道，传统理论认为宇宙中的暗物质应该是紧密地聚集在星系的中心，但最近一项新的研究表明，暗物质均匀地散布在星系之中，使神秘的暗物质进一步复杂化，越来越让科学家迷惑不解，这说明人们对暗物质还知之甚少，从而提醒理论学者对传统理论进行修正。该研究结果刊登在即将出版的《天体物理学》杂志上。
暗物质与暗能量被认为是宇宙研究中最具挑战性的课题，它们代表了宇宙中90%以上的物质含量。暗物质无法直接被观测到，人们目前只能通过引力产生的效应得知宇宙中有大量暗物质的存在。尽管不知道暗物质具体是什么，科学家们已经逐步建立了一个很好的模型来描述其特性。标准的宇宙模型认为，暗物质由冷的、运行缓慢的奇特粒子构成，由于重力作用，它们聚集在一起，形成暗物质团。宇宙中充满暗能量和暗物质，随着时间的流逝，暗物质团会成长并吸引正常物质，形成如今所见的星系。这种“冷暗物质”模型做得非常好，模拟了暗物质在大多数情况下的行为模式，它设想暗物质应该紧密地聚集在星系的中心。然而，当把它应用到“迷你型”的矮星系时，却不适用了，暗物质的分布情形似乎比模型设想得更分散。
在哈佛-史密松天体物理中心（Harvard-Smithsonian Centerfor Astrophysics）的一项新研究中，不依赖于任何传统暗物质理论，研究人员使用一种新的方法计算出两个矮星系的暗物质分布。他们研究的是天炉座（Fornax）和玉夫座（Sculptor）这两个银河系附近的矮星系（dwarf galaxies）。研究人员之所以选择矮星系作为研究对象，是因为矮星系由99%的暗物质和1%的正常物质（例如：恒星）所构成，这种差异性使它们成为研究暗物质的理想对象。天炉座和玉夫座只有100万至1000万颗恒星，相较之下，银河系拥有大约4000亿颗恒星。研究人员测量这些矮星系的方位、速度和1500至2500颗恒星的基本化学成分。测量数据显示，这两个矮星系的暗物质均匀地分布在横跨几百光年的较大区域中，与理论预测结果相违背。而之前的预测认为，暗物质的密度应该朝向星系中央明显增加。此项研究的负责人马特•帕尔默（Matt Palmer）表示：“我们的测量结果否定了有关“冷的”暗物质在矮星系中的结构的基本预测。除非理论家修正这些预测，否则“冷的”暗物质不符合我们的观测数据。”
英国剑桥大学研究员豪尔赫（Jorge Peñarrubia ）在一份声明中说：“如果一个矮星系是一个桃子，标准宇宙模型认为，我们应该在桃子中心找到暗物质“核”，相反，我们研究的这两个矮星系却像是无核的桃子。测量结果表明，标准理论模型可能有误。”
研究人员推测，也许是正常物质影响暗物质的程度超过预期，或者是暗物质并不“冷”，移动速度也不慢。研究人员还将进一步研究更多矮星系，特别是暗物质比例较高的矮星系，以确认上述何者正确。
据悉，在宇宙学中，暗物质是指那些不发射任何光及电磁辐射的物质，但它却能干扰星体发出的光波或引力，其存在能被明显地感受到。暗物质存在的最早证据来源于对球状星系旋转速度的观测。科学家曾对暗物质的特性提出了多种假设，但直到目前还没有得到充分的证明。我们必须知道，暗物质促成了宇宙结构的形成，如果没有暗物质就不会形成星系、恒星和行星，更谈不上今天的人类了。如果我们不了解暗物质的性质，就不能说我们已经了解了宇宙。现在已经知道了两种暗物质--中微子和黑洞，但是它们对暗物质总量的贡献是非常微小的，暗物质中的绝大部分现在还不清楚。2007年1月，暗物质分布图终于诞生了，70位研究人员经过4年的努力绘制出了一幅三维的暗物质“模拟图”，勾勒出相当于从地球上看，8个月亮并排所覆盖的天空范围中暗物质的轮廓。更妙的是这张分布图带给我们的信息，首先我们看到，暗物质并不是无处不在，它们只在某些地方聚集成团状，而对另一些地方却不屑一顾。但最近的测量结果表明，占据宇宙中大部分空间的暗物质的分布情形与传统理论相悖，暗物质均匀地散布在这些星系之中，这表示标准的宇宙暗物质模型图的某些部分可能要修改。（尚力）
哦也...学习了::070821_12.jpg:: 在地心学统治的时代，研究星星高速绕地球转动的能量是宇宙研究中最具挑战性的课题。
哈勃定律把天体的距离定大了，同样会创造出９０％的暗物质来提供科学家一个最具挑战性的课题。
９０％的暗物质这个数字是哪里来的。。。 本帖最后由 bsese 于 2011-10-27 19:32 编辑
一个天体聚集系统，观测到各天体的视向速度差，必须要有足够大的引力来约束这个系统，否则必会散化瓦解。
如果把天体的距离定大了，就会得出天体聚集系统的尺度也大了，就要用更大的引力来束缚，只好要补暗物质了。
有什么原因会使距离定得偏差非常大呢？把引力红移误作距离红移就会产生这个效应。
另，如果把各天体的引力红移差误作视向速度差也会要求系统加入更多的暗物质。
我记得是4%的普通物质，20%多的暗物质和70%多的暗能量，未见到过90%这个数字 本帖最后由 bsese 于 2011-10-27 19:51 编辑
你没看到一楼第二段：“......它们代表了宇宙中90%以上的物质含量。” 根据爱因斯坦的质能转换关系能量就对应着质量。 bsese 发表于 2011-10-27 19:18 static/image/common/back.gif
一个天体聚集系统，观测到各天体的视向速度差，必须要有足够大的引力来约束这个系统，否则必会散化瓦解 ...
这个观点要学习，不能迷信权威，近的星可以用三角测量法，远的星系都是估计出来的距离，确实会有偏差{:1_245:} 飞翔的帝国 发表于 2011-10-27 20:22 static/image/common/back.gif
这个观点要学习，不能迷信权威，近的星可以用三角测量法，远的星系都是估计出来的距离，确实会有偏差{:1_ ...
把引力红移当视向速度红移，把距离定远了还产生另一个效应，即：二天体由角分离速度定出的线分离速度变大了，甚至得出以超光速的速度分离。（例如得出３Ｃ２７３的二个子源以９.６c速度分离）
bsese 发表于 2011-10-28 15:52 static/image/common/back.gif
把引力红移当视向速度红移，把距离定远了还产生另一个效应，即：二天体由角分离速度定出的线分离速度 ...
请你不要再散布错误观点了
科学家计算时，如果连引力红移都没考虑到，他们也未免太不认真点了。
另外类星体喷流的视超光速有明确的解释，但这种解释和你说的基本上完全不同。
本帖最后由 bsese 于 2011-10-29 11:47 编辑
gohomeman1 发表于 2011-10-29 01:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
请你不要再散布错误观点了
科学家计算时，如果连引力红移都没考虑到，他们也未免太不认真点了。
希望gohomeman1网友介绍一下科学家计算时，是如何考虑引力红移的。
bsese 发表于 2011-10-29 11:46 static/image/common/back.gif
希望gohomeman1网友介绍一下科学家计算时，是如何考虑引力红移的。
请自己去查询相关资料。
如果你要发表个人观点，请勿在本论坛发表。
引力果然奇特
页:
[1]