我的选镜之路
最近很多新同学问该选什么镜子，这里说一下我自己的选镜过程：预算开始投入是1万，以后再增加。
开始是想拍照的，主要是深空，因为行星没几个嘛，于是重点考虑80ED，镜子大概5000元，剩下的买赤道仪，总费用大概就是一万。
后来觉得80ED的口径太小，焦距都太短，望远镜嘛，总是要追求放大倍数，于是就想上100ED甚至120ED，但这样以来赤道仪又要升级了，费用就有点超了，咬咬牙准备上。
然后就是学习深空拍摄的知识，发现如果要深空拍摄，焦距太长不合适，所以深空拍摄的镜子一般倍数都不是很大，而且，深空拍摄除了镜子和赤道仪，还需要导星镜，导星CCD等一大堆附件，操作上更是非常难，不是一个新手短时间内可以掌握的。
于是，到了这一步，就面临着这样一个选择：一个是目视，兼顾行星拍摄，追求大口径长焦距倍数高的镜子，赤道仪随便入门就行，主要是要扎实，这个方案投入相对较小，操作也简单，上手快。另一个是深空拍摄，需要ED镜，焦距不能太长，口径不能太大（口径大了后镜子太重，赤道仪费用大幅度增加），倍数不高，同时需要一大堆附件，投入高，操作复杂。
目视的方案5000元左右就很不错了，深空拍摄10000元是刚起步，目视方案还可以用于行星拍摄，还有部分视场小的深空天体。
最后我选了目视方案，主要是想尽快上手，并且我是十分在意镜子的口径和焦距，一定要够大够长。深空拍摄投1万多元进去，估计一、两年都不一定能入门，镜子口径也太小了，才80，我买个双筒都50了。
最后入手马卡150/1800，现在用了半年，感觉选择非常正确，我的观测环境算是好了，天台，但半年下来也没看过几次，天气和月亮都合适的日子实在太少了，这样的观测时间如果搞深空摄影，都不知道要练到啥时候。而且，更重要的是，大城市的光污染太严重，最好的晚上，天上星星肉眼看到的不超过10颗，这样的天空是没办法搞深空摄影的。
看了LZ的选镜之路。。我收获颇丰:victory: 不知道LZ的150/1800是信达的还是博冠 我也正处于观望期 zhf6977 发表于 2011-10-28 11:32 static/image/common/back.gif
看了LZ的选镜之路。。我收获颇丰 不知道LZ的150/1800是信达的还是博冠 我也正处于观望期 ...
博冠~~~~~~~~~~~``::42:: 补充一下牛反，牛反没怎考虑，所以说的不一定对：
牛反最大的优点是相同口径下比较便宜，所以牛反通常都做的口径比较大的，甚至比马卡还要大，但牛反的焦距通常也不长，因为长了镜筒不好处理。口径大焦距短是牛反的特点，这样的特点好象比较适合深空拍摄，但好象没有人用牛反来拍深空的，这个我就没有研究了。
总结一下：
普通折射镜子：口径小（100左右）价格便宜，焦距中等，连架子不超过1000元，用于目视入门。
ED折射镜子：口径小（80是主流），焦距短，价格高，用于深空摄影，连赤道仪，1万以上。
牛反：口径大，焦距短，用于目视，摄影功能不清楚，价格一般。
折反（马卡、施卡）：口径大，焦距长，用于目视和行星摄影，镜子价格高，但赤道仪可配一般的。
q1303482 发表于 2011-10-28 12:14 static/image/common/back.gif
LZ用MK搞深空摄影？0.0
请先详细看看再问
请先详细看看再问
陨石旁天际 发表于 2011-10-28 12:22 static/image/common/back.gif
请先详细看看再问
请先详细看看再问
看错了。看错了。嘿嘿。别见怪。。。 牛反应该是可以兼顾的吧。所以如果想搞深空，牛反是比较好的选择。LZ现在这个配置，如果以后想深空就要另进镜子了。而且80ED虽然我没用过，我觉得就够给深空了。毕竟要求大视场和便携。现在这些深空高手的主流不是80ED吗 跑龙套的 发表于 2011-10-28 12:37 static/image/common/back.gif
牛反应该是可以兼顾的吧。所以如果想搞深空，牛反是比较好的选择。LZ现在这个配置，如果以后想深空就要另进 ...
但好象没有人用牛反搞深空拍摄，好象是因为镜子重量的问题，牛反要更大的口径才能达到ED镜子的效果。
我开始也想整一个镜子通吃目视和深空，后来发现不现实，就选择了目视，深空以后再说吧，这个真是很难，要到乡下才有观测环境，但时间不允许这样做。
买镜前最该想清楚这支镜子主要派什么用处~~ 陨石旁天际 发表于 2011-10-28 12:53 static/image/common/back.gif
但好象没有人用牛反搞深空拍摄，好象是因为镜子重量的问题，牛反要更大的口径才能达到ED镜子的效果。
我 ...
我现阶段主要是摄像头.
牛反深空肯定有，只是不如ED的多.
本帖最后由 陨石旁天际 于 2011-10-28 14:49 编辑
天王盖地虎 发表于 2011-10-28 14:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
深空摄影可以一步到位，目视其实是无底洞，特别是有些强人，玩双星或者系外行星的人，10寸以下都不算什么
...
好的深空摄影器材当然可以基本兼顾目视，但实在太贵。更重要的是，对于新手，基本上几年内都不可能达到能很熟练发挥这样的器材的能力。
新手上高档深空摄影的镜子，基本是浪费，等你到了那个水平，镜子也旧了。
或者你可以举一个具体的例子，咱们探讨一下。
陨石旁天际 发表于 2011-10-28 14:48 static/image/common/back.gif
好的深空摄影器材当然可以基本兼顾目视，但实在太贵。更重要的是，对于新手，基本上几年内都不可能达到能 ...
好的深空镜子不能兼顾目视，能兼顾目视了估计就不是顶级摄星镜了。FSQ系列都是折射快镜，焦比小，而且内置平场；NPis系列4片痞子阀结构，只能说叫“全能镜”，其实也不一定最适合目视。RC是深空利器，但是中心遮挡造成的肉对目视影响好像也比较大。
我没啥深空经验，不过我觉得如果你把深空器材整起来了，一定要勤上山，多尝试，提高应该也不会慢。目视的话对环境和设备要求其实也很高，一年里能达到perfect的天气真心不多。。。
各有各的难处，但我觉得不是像你说的，目视<摄影这个关系~~
kidschwein 发表于 2011-10-28 15:15 static/image/common/back.gif
好的深空镜子不能兼顾目视，能兼顾目视了估计就不是顶级摄星镜了。FSQ系列都是折射快镜，焦比小，而且内 ...
我说的都是入门级的镜子，这个级别目视投资小于深空摄影。
至于高端的，实在没有研究。
本帖最后由 kidschwein 于 2011-10-28 15:22 编辑
陨石旁天际 发表于 2011-10-28 15:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
我说的都是入门级的镜子，这个级别目视投资小于深空摄影。
至于高端的，实在没有研究。
这~~好吧~~我看你开头就是“好的深空镜子。。。”::070821_18.jpg:: kidschwein 发表于 2011-10-28 15:22 static/image/common/back.gif
这~~好吧~~我看你开头就是“好的深空镜子。。。”
好的也是相对的嘛，否则，只有哈勃才能算好了。 新手 来定 非常受益 天王盖地虎 发表于 2011-10-28 16:02 static/image/common/back.gif
不过，话说，哈勃的确是以拍摄为主，基本没有目视，我想也许以后只有爱好者才去目视吧 ...
不要说哈勃，一般专业研究用的都是摄影为主了，真要研究天文，光眼睛看肯定不行。
页:
[1]
2