设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

巨型天文望远镜的体型为什么都是矮胖？

[复制链接]
月球天文台 发表于 2011-10-28 19:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–河北–保定 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
新手请教各位高人。

搜索了一些世界上的巨型天文望远镜，发现了一个共同的特点。它们都是矮胖的体型。为什么呢？

不是说口径大，焦距短的情况容易导致球差么？不是说口径/焦距<1/12才合适，怎么这些大家伙反而都>1/12呢？

看下面这个（ 昴宿星团望远镜 ），明显超标了。求高人解惑
昴宿星团望远镜.jpg
望远镜

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
rjxie 发表于 2011-10-28 19:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
反射式都是这样的啊，很正常。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 月球天文台 发表于 2011-10-28 20:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
， 再学习，再研究，多谢指点
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一生天文 发表于 2011-10-28 20:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
我就是不明白他是怎样目视的。

点评

成都巽风
现在哪里还有目视的新台镜？ 目视已经没有价值了，新镜子都是上CCD，要不是导光光纤做光谱…  发表于 2011-10-28 20:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

princeasuka 发表于 2011-10-28 20:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
为什么我觉得这个是卡塞格林镜。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

princeasuka 发表于 2011-10-28 20:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
哦哦，卡塞格林也算是反射的一种。。嗯嗯。。对的对的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-10-28 20:44 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–橙–布雷亚 DreamHost公司
现在新的台镜基本都采用经纬仪设计了，力学更佳，同时相对赤道式更省材料跟重量。
同时主镜的焦比都在F1到F3之间，通过不同的副镜合成不同的焦比（模块化台镜），非模块化的一般只配合一个副镜。

点评

一生天文
我觉得目视更有意义。。  详情 回复 发表于 2011-10-28 21:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一生天文 发表于 2011-10-28 21:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
成都巽风 发表于 2011-10-28 20:44

                               
登录/注册后可看大图

现在新的台镜基本都采用经纬仪设计了，力学更佳，同时相对赤道式更省材料跟重量。
同时主镜的焦比都在F1到F ...

我觉得目视更有意义。。

点评

成都巽风
目视没意义的，对于现在的项目而言，已经基本没有用途了。你的肉眼可以看红外么？可以看光谱么？可以累计曝光做精细结构么？ 最简单，就算你要玩目视，现在台镜规格来算，那个目镜的体积比你脑袋还要大，就不说这样  详情 回复 发表于 2011-10-28 21:15
放星
为什么更有意义。。。。。。。。。科学要数据分析 不是眼睛欣赏  详情 回复 发表于 2011-10-28 21:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

放星 发表于 2011-10-28 21:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–莆田–仙游县 电信
一生天文 发表于 2011-10-28 21:04

                               
登录/注册后可看大图

我觉得目视更有意义。。

为什么更有意义。。。。。。。。。科学要数据分析  不是眼睛欣赏
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bobo1303 发表于 2011-10-28 21:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 首都在线数据中心
我啥时候能拥有这样的镜子啊 我看拥有照片倒是有可能
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-10-28 21:15 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–橙–布雷亚 DreamHost公司
一生天文 发表于 2011-10-28 21:04

                               
登录/注册后可看大图

我觉得目视更有意义。。

目视没意义的，对于现在的项目而言，已经基本没有用途了。你的肉眼可以看红外么？可以看光谱么？可以累计曝光做精细结构么？
最简单，就算你要玩目视，现在台镜规格来算，那个目镜的体积比你脑袋还要大，就不说这样的目镜只能单独打样，成本高得离谱不说，还没啥实用价值。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fffxxyy 发表于 2011-10-28 21:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
这个望远镜没看到下半身呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Enchner 发表于 2011-10-28 21:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
望远镜发明的时候是这样所以就这样，没有什么特别的东西。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天王盖地虎 发表于 2011-10-29 09:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

遨游星空 发表于 2011-10-29 09:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–汕头 中移铁通
太长容易变形。。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 月球天文台 发表于 2011-10-29 11:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定 联通
多谢各位热心回复，没想到大家这么热情，哈哈。

还有一点很遗憾，这些排名靠前的巨型望远镜没有一台是国内的，估计是技术+经费的原因吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

万卓是我 发表于 2011-10-29 11:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邯郸 电信
学习啦！！！！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 01:28 , Processed in 0.131880 second(s), 25 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表