ppasm 发表于 2011-10-31 16:04

有关近期二手版出价还价的一点个人看法

    近期关于二手版定价问题的一些讨论相信大家都看到了,一些出售二手器材的同好考虑到可能对自身产生的不良影响,有的发贴指出了问题,有的同好出货时采取了不明盘,PM价格的办法。

    这些同好的心情我非常理解,自己的摊子边儿上站着个纯粹来恶心你的人,来人就说:这萝卜卖5毛忒贵,我见过卖2分的。。。。。。要是我我也觉得恶心至极。而且更大的问题在于,这里交易不比市场叫卖,你嫌贵你走人,我卖我的,不影响下一份儿买卖,大家发的帖子可是实打实的就在那儿了,多长时间以后谁来都可以看到谁谁谁来评论了,谁谁谁说什么了,有历史记录可查啊!

    但我认为这些同好的办法都不能解决问题。你发贴指出来了,如果那个人非要搅和你的买卖,他该怎样怎样,你奈何不了。你不明盘,PM价格有何用?我要恶心你,就算我不知道你的卖价多少,我在三楼直接回复:这东东就值50块!我在淘宝上看过!想收器材的同好一样会看到,你隐藏得了你的出价,隐藏不了他的恶心价,相信你也是避免不了的。

    所以在我看来,大家还是应该遵守版规,该卖的卖,该明盘的明盘,不要有什么顾忌。他来恶心我们了,我们直接投诉,让版主来处理,一方面我们的权益一定会得到论坛的保护,另一方面管理员们也可以及时了解和参与处理问题,掌握论坛帖子的动向,及时完善论坛环境。同时所有事情的运作也都在论坛划定的框架内,不致于到我们自己违反版规的被动地步了。

    个人观点,各位明鉴。

kissccb 发表于 2011-10-31 16:21

本帖最后由 kissccb 于 2011-10-31 16:31 编辑

楼主说的很好。 跳蚤市场2手版块 要维护好按规定发贴的同好利益。 对恶意捣乱破坏市场秩序的按版规严格处理。

wuleyun601 发表于 2011-10-31 16:22

严重支持::070821_09.jpg::

drmq 发表于 2011-10-31 16:29

呵呵,少数卖家把自己或自己的东西太当回事,少数买家把自己或自己的钱太当回事,平常。

光kobe 发表于 2011-10-31 16:34

支持楼主说出大家的心里话,同时也很同意楼上的说法!我是新手,至今只在二手交易区进行过一次交易,但是整个过程让人感觉很愉悦,没有什么不开心的地方。反正说到底交易是两个人之间的诚信问题,如果整个论坛氛围好,大家交易能在互相信任的前提下进行,那会越来越好的。最怕的就是那些恶意捣乱者,因此这一方面需要群众的辨别,一方面也希望版主辛苦下,用你们的火眼金睛把捣乱者揪出来。

ghr669 发表于 2011-10-31 16:37

本帖最后由 ghr669 于 2011-10-31 22:12 编辑

LZ所言赞同,但我稍有不同理解:如果你明盘1000,就有了参考标准,即便是根本不懂行的(也根本不想买的)都会使劲儿往下砍800、500、300......而且人家还会引经据典找各种理由来证明,市场经济环境下价格有时候会背离商品价值本身比较远,我们很难说人家的砍价就没有道理、就是捣乱;如果我不明盘,起码规避了这样的情况,比如我的TV目镜,不是玩到一定水平的同好压根就不知道它的实际价值和价格,如果胡乱出价自然容易暴露马脚,也有利于我们和管理层判断和处理。

wormonet 发表于 2011-10-31 16:51

ghr669 发表于 2011-10-31 16:37 static/image/common/back.gif
LZ所言赞同,但我稍有不同理解:如果你明盘1000,就有了参考标准,即便是根本不懂行的(也根本不想买的)都 ...



tv目镜美国官网上都有价格,另外每年圣诞也有打折促销,还是有砍价标准的

ghr669 发表于 2011-10-31 16:57

本帖最后由 ghr669 于 2011-10-31 22:13 编辑

我的理解二手版应该不是类似淘宝那样的专业交易平台,而应该是更接近交易信息发布平台。大家只是通过这个平台知道什么在“出”、什么在“求”,具体交易细节往往还是根据自己的需要双方PM或QQ来谈定的。所以,我一直在思索二手版规“明码标价”的意图和依据到底是什么?换言之,如果不明码标价又会损伤谁的利益呢?貌似现实贸易中买盘、卖盘、明盘、暗盘都不违反相关法律法规吧?口袋里摸指头的交易谈价方式沿用了几千年了,直到今天也还在很多地方流行呢

ghr669 发表于 2011-10-31 17:01

本帖最后由 ghr669 于 2011-10-31 22:14 编辑

wormonet 发表于 2011-10-31 16:51 static/image/common/back.gif
tv目镜美国官网上都有价格,另外每年圣诞也有打折促销,还是有砍价标准的
...
兄弟,这样就抬杠了,是不是?凡事没有绝对,呵呵。况且未必每个人都知道这个官网那个官网的。玩了大半年天文的很多还不知道TV、羽毛、萝卜是什么的,更谈不上什么什么官网,呵呵::070821_18.jpg::

feng1734 发表于 2011-10-31 17:04

开始质疑版规了,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ghr669 发表于 2011-10-31 17:07

本帖最后由 ghr669 于 2011-10-31 22:15 编辑

feng1734 发表于 2011-10-31 17:04 static/image/common/back.gif
开始质疑版规了,,,,,,,,,,,,,,,,,,
质疑不敢!但纵观历史,古今中外,没有一部法律法规是完美无瑕的,用现在时髦的话说都需要与时俱进,您说是吧?::070821_18.jpg::

zhf6977 发表于 2011-10-31 17:08

LZ说的有理!定要顶{:1_245:}

ppasm 发表于 2011-10-31 18:14

ghr669 发表于 2011-10-31 16:57 static/image/common/back.gif
我的理解二手版应该不是类似淘宝那样的专业交易平台,而应该是更接近交易信息发布平台。大家只是通过这个平 ...

有关论坛要求二手版“明码标价”的意图和依据,我来说说我的看法。

老兄所说的那些交易方式,即使在今天,也确实是非常正常不过的,同意。但是我希望在这个问题上,您能站在一个比较中立的立场考虑一下。

牧夫二手区不是我们楼下有叫卖大米的,我下楼去问价付款,那大哥给扛上楼这样的情形。那只是我们单纯买卖双方你情我愿,没什么好说的。

而在这里则不同,我们首先站在了牧夫的平台上,从一方面讲,牧夫给我们提供了平台,就有监管义务,另一方面讲,牧夫也有监管权利。说句更直白的话,从一个严肃的角度上讲,牧夫有制定和执行规则的权利,我们则必须在这个圈子里执行(这话不太中听,希望别介意),即便这个规则有问题,也是牧夫的问题,我们可以选择建议,可以选择离开,牧夫可以选择坚持,可以选择改进,但我们不能选择越过红线。

不明盘,纯PM,纯QQ,我们是自由了,我们是满意了,而一旦出了问题,请问牧夫又怎样监管?就算是牧夫放开监管,我想很多当事人也不见得就能放过牧夫吧(这里我不单指任何人,但我相信一定有这样的人存在)。

所以我认为牧夫坚持明盘是非常客观、公正、透明的,比其他任何交易方式更利于同好、二手版甚至论坛的发展。

请老兄考虑一下。

PS:说得有点儿多,啰嗦了,老兄勿怪。


ghr669 发表于 2011-10-31 19:44

本帖最后由 ghr669 于 2011-10-31 22:10 编辑

ppasm 发表于 2011-10-31 18:14 static/image/common/back.gif
有关论坛要求二手版“明码标价”的意图和依据,我来说说我的看法。

老兄所说的那些交易方式,即使在今天 ...
话说到这个份儿上,我就不想再多说什么了,呵呵。任何事情一旦到了“对也是对,错也是对”的境地就确实无话可说了,“我的地盘我做主嘛”,嘿嘿。

有一点需要声明一下:虽然今天多唠叨了几句,但我想任何明事理的人都会晓得我不是在为自己争取什么利益(几只TV目镜充其量也不过万把块钱,值不当的,呵呵)。出发点只有一个——希望牧夫能够更好

现实社会当中,在商家、厂家面前消费者是弱势群体,故而相关法律、法规会做出类似“明码标价”等等保护弱势的相关规定;个人闲置器材又是怎样的情形呢?你发一个贴出器材,就会面对众多相关不相关的“刀斧手”,再加上论坛发帖这种方式的特殊性,价格势必遭到不停的合理不合理的打压。那么在这种形式下,我不敢说卖家(请注意不是商家和厂家)是弱势群体,但起码论坛管理层在制定规则的时候应该酌情考虑到这种因素吧。如果只是照葫芦画瓢的制定所谓规则,且“对也是对,错也是对”、“我的地盘我做主”,那么我除了无语只能还是无语了。。。。。。(或者可以直接滚蛋,呵呵)



ppasm 发表于 2011-10-31 19:50

ghr669 发表于 2011-10-31 19:44 static/image/common/back.gif
话说到这个份儿上,我就不想再多说什么了,呵呵。任何事情一旦到了“对也是对,错也是对”的境地就确实无 ...

    老兄所言,小弟我感同身受(虽然是在牧夫以外的其他场合)。但我们身在这个关系社会中,情愿也好,被逼也罢,有时候确实是只能做“水”而不能做“杯”,希望老兄不要介意,我只是直言自身感受,说出我理解中的社会关系规则,与大家交流,而非怀疑老兄观点中隐藏利益驱使,请老兄多海涵。
页: [1]
查看完整版本: 有关近期二手版出价还价的一点个人看法