短焦比镜子拍摄行星的疑问
本帖最后由 709528006 于 2011-10-31 17:26 编辑不是说短焦的镜子是适合深空 长焦的适合行星嘛但在论坛里看得F4F5的镜子 拍月球 木星都很很大 细节也很清楚这个是在坛子里搜得小黑拍得 月亮细节 对比自己的镜子是 折射 焦比6.47的加了2X巴罗 拍摄出来的月亮 感觉差距好大 完全体现不出来细节呀
目视时加巴罗 用行星目镜基本达到240倍的极限倍率 看 也就比拍摄的稍大无法看到局部细节新手求解释 巴罗镜很重要。短焦要拍行星细节必须靠巴洛镜增距。。建议买个TV。。就那么千把块钱::42:: 爱佛利 发表于 2011-10-31 17:49 static/image/common/back.gif
巴罗镜很重要。短焦要拍行星细节必须靠巴洛镜增距。。建议买个TV。。就那么千把块钱 ...
::070821_20.jpg::就是TV不还是2X 的嘛 咋看着别人拍出来的 比自己的大上不至10倍呢 不能把一些经验当教条！拿个短焦的APO加个TV巴罗照样能拍行星。
而且人家说的长短焦不是指焦比，是说焦距！
您拍的月亮我猜是目镜后相机或手机拍的吧？1楼的图应该是用CCD拍视频叠加出来的，
摄像头的CCD很小，拍出来的行星、月球会很大。（貌似还有一种目镜后放大投影拍摄，不过我没试过） 709528006 发表于 2011-10-31 17:28 static/image/common/back.gif
对比自己的镜子是 折射 焦比6.47的加了2X巴罗 拍摄出来的月亮 感觉差距好大 完全体现不出来细节呀
...
焦比只是一个比例绝对焦距才是图像大小的最终因素。我以前1850那焦距 直焦都很大。小黑加了2x巴罗都没有1850.所以还是得看绝对焦距的
709528006 发表于 2011-10-31 17:51 static/image/common/back.gif
就是TV不还是2X 的嘛 咋看着别人拍出来的 比自己的大上不至10倍呢 ...
你拍的图片应该还可以加十倍拍摄。。这图片和80EQ用20目镜目视一样
陈彬 发表于 2011-10-31 17:52 static/image/common/back.gif
不能把一些经验当教条！拿个短焦的APO加个TV巴罗照样能拍行星。
而且人家说的长短焦不是指焦比，是说焦距！ ...
晕一直理解的时焦比。。。。。这就明白了自己的镜子是660的 ::070821_03.jpg:: xiaobo2 发表于 2011-10-31 17:56 static/image/common/back.gif
焦比只是一个比例绝对焦距才是图像大小的最终因素。我以前1850那焦距 直焦都很大。小黑加了2x巴罗都没 ...
一直理解的是短焦比的适合行星还迷茫了很久。。扫盲了::070821_03.jpg::看来为了看行星细节还得入个长焦距的镜子 ::070821_20.jpg::不仔细看帖害人呀 放心 去吃饭了::42:: 短焦有办法变长焦，长焦也有办法变短焦，无所谓焦距了。。。。。。 linkage 发表于 2011-10-31 18:32 static/image/common/back.gif
短焦有办法变长焦，长焦也有办法变短焦，无所谓焦距了。。。。。。
::070821_02.jpg::那是建立在TV 等等高级巴罗 还有更贵的减焦镜上了。不过也没错
不对呀 刚有看了不少帖子 确实好多人说的都是焦比长的适合行星焦比短的适合看深空
RE: 短焦比镜子拍摄行星的疑问
709528006 发表于 2011-10-31 20:43 static/image/common/back.gif不对呀 刚有看了不少帖子 确实好多人说的都是焦比长的适合行星焦比短的适合看深空 ...
我觉得焦比是靠焦距和口径得出来的。如果一个口径是300焦距1200的得出来的焦比就是4了，你说呢？焦比不是绝对的。感觉是根据口径的变化而变化的。 小丫闯星空 发表于 2011-11-1 08:18 static/image/common/back.gif
我觉得焦比是靠焦距和口径得出来的。如果一个口径是300焦距1200的得出来的焦比就是4了，你说呢？焦比不是 ...
我也是这么理解的。。::070821_19.jpg::
页:
[1]