wanghua19850709 发表于 2011-11-1 05:38

谁愿意挑战宇宙颠峰-------宇宙终极理论

我们是应该有人要去思考一些和实验没太多关系的物理与哲学问题了,不能说没有现实意义的问题就不去想是不!我花了10多年的青春去想这几个问题:1.匀速运动的电荷为什么在磁场中能做圆周运动?(要知道圆周运动所受的向心力不像正电和负电间的吸引力那么简单,这是一个我们人的手都不一定能画的好的圆运动,我从小就坚信这种复杂的东西绝不是宇宙的根本存在形式,他内部一定有他的复杂机制) 2.我们的宇宙真的存在一个可以载物的空间吗?(这应该是一件不可能的事,谁能保证如此广大的一个宇宙空间里没有一点不规则的洞,如果有洞我们的物质又如何稳定的存在?)3.几乎任意两个原子间都存在稳定的作用力.地球上有无数个原子,如何保证他们之间都有作用力,且都满足同种电荷排斥,异种电荷吸引?4,如果第2点答案是否定的,宇宙根本不存在空间的话,那我们无数个原子之间又是怎么来确定各自的空间位置的?(即,设1在2的左,3在2的右,那么1也一定在3的左,不会相互矛盾错乱)其实我在这方面已经有所发现,但还没成功,不要小看这寥寥几个问题,我相信,如果能解释清这几个问题,将离解释一切宇宙现象很近了，我认为这几个问题是宇宙最根本也是最麻烦的几个问题. 如果谁对这方面有极大兴趣和一定的研究,可与我短信联系 13717345848

linkage 发表于 2011-11-1 06:31

YY可以。。。。。。。。。

quanta 发表于 2011-11-1 09:07

又见民科，不过心理上还是希望民间真的有科学家

cjv 发表于 2011-11-1 09:40

我也有问题，举个例子，我用手推A君一下，我和A君应该都感到了力的存在，那么这个力从何而来，是我和A君之间的原子相排斥的原因吗？这是属于4种力中的哪种？我认为首先可以排除引力和电磁力，那么就剩下强核力和弱核力了，希望学过物理的同学解释下

luojing625 发表于 2011-11-1 09:46

我觉得你说得是有道理但有联系又有矛盾。你所说的是微观世界属于量子物理吧；科学上可以用量子物理了解宇宙但是又不能完全解析宇宙就好像经典物理不能完全解析量子物理的道理；但也能这样说吧每个微观世界都是一个“宇宙”有普遍联系又有矛盾宇宙属于个大环境粒子属于一个小环境一个大环境所包含的物理和哲学小环境未必能完全解析吧。就好像我们也不能解析宇宙外面到底还有没有物质或者其他形态的物理和哲学一样 。纯属个人观点有不科学的地方希望能指出本人也很喜欢这方面的知识。

野猪kome 发表于 2011-11-1 09:52

等解决了这些问题又会有新的问题出现的这就是宇宙

sac 发表于 2011-11-1 09:58

楼主第一步应该先学而不思
到一定程度再来尝试想这些问题

cjv 发表于 2011-11-1 10:11

现代物理学都建立在复杂的数学模型之上，对于我这种数学白痴来说，就算很有兴趣也只能望洋兴叹了。期待不久的将来能诞生万物至理的终极理论。

李灼 发表于 2011-11-1 11:07

@cjv是电磁力，强相互作用只发生在核子间，弱相互作用也只发生在基本粒子间，万有引力可忽略不计，而分子间作用力本质上是电磁相互作用，在我们人类这个层面都是电磁力。

lowman 发表于 2011-11-1 11:29

路过，进来学习一下

gy007 发表于 2011-11-1 18:31

量子力学_贝尔不等式在物理实验中已经证明了这个世界不是实在的。一个物体你不观察它的时候它是不存在的，没有什么客观的世界。这就是当今量子力学的基础。你能证明宇宙真实存在着吗？

gy007 发表于 2011-11-1 19:02

就算你得到答案了，我还是要问：谁TMD创造了这些个物理定理？

cchhnnt 发表于 2011-11-2 01:45

不知所云，不知所问。

Abrah 发表于 2011-11-5 22:23

思而不学则殆。这话说得我都累了

gohomeman1 发表于 2011-11-5 23:13

我不想多说什么，你愿意花10多年的青春去想一些教科书上说得非常明确的事情，而不是通过学习去了解，那是你自己的事情。

这类帖子，本版不欢迎。

vimb 发表于 2011-11-6 09:16

gy007 发表于 2011-11-1 18:31 static/image/common/back.gif
量子力学_贝尔不等式在物理实验中已经证明了这个世界不是实在的。一个物体你不观察它的时候它是不存在的， ...

那你如何定义观察者呢？

如果世界不是真实存在，那论坛也是，网友也是，那你来发帖做什么？

gy007 发表于 2011-11-6 16:10

vimb 发表于 2011-11-6 09:16 static/image/common/back.gif
那你如何定义观察者呢？

如果世界不是真实存在，那论坛也是，网友也是，那你来发帖做什么？


观察者就是“意识”，世界必须创造一个自我“意识”来观察自己才会变的有“意义”。打住！这个话题太大。

vimb 发表于 2011-11-6 16:33

gy007 发表于 2011-11-6 16:10 static/image/common/back.gif
观察者就是“意识”，世界必须创造一个自我“意识”来观察自己才会变的有“意义”。打住！这个话题太大。 ...

“意识”如何能不依赖真实性而存在？“意义”这种目的论的东西又如何能进入科学的领域？话题确实太大，而且太扯。如果你不承认世界真实性，局面就会自动演变成这样。

我提一个建议，即使你怀疑整个世界都是通过某种机制虚拟出来的，你也可以姑且同时怀疑世界是真实的，然后以后一条为行动原则。否则我们这些虚拟的网友没什么可跟你说的。

星梦尘缘 发表于 2012-1-30 09:12

gy007 发表于 2012-1-30 00:55 static/image/common/back.gif
楼上注意，我说的是物理学定义的＂实在＂，不是你小肚鸡肠理解的＂真实世界＂。＂实在＂与＂定域＂是量子物 ...

三句不和就称人"垃圾"
您还在自己追求您所谓的真理吧不送

gy007 发表于 2012-1-30 00:55

楼上注意，我说的是物理学定义的＂实在＂，不是你小肚鸡肠理解的＂真实世界＂。＂实在＂与＂定域＂是量子物理中完全可以讨论的问题。你不就是个基于碳基物理机制产生的观察者吗？你认为论坛里大家文字在交流，我觉得我们根本就是意识在交流。追求真理的路上不是你一人说了算。垃圾！
页: [1] 2
查看完整版本: 谁愿意挑战宇宙颠峰-------宇宙终极理论