zs1chq1 发表于 2011-11-1 23:42

悲剧的木星，悲剧的PRO4000,为什么怎么也拍不好。

本帖最后由 zs1chq1 于 2011-11-1 23:44 编辑

估计是罗技PRO4000的问题。今天取下了红外滤镜拍摄。700帧叠加。其他设备见签名。

zs1chq1 发表于 2011-11-1 23:47

本来想加到4X巴罗的，无奈下半身不行，木星很快就跑掉了。::070821_20.jpg::

huangzw2005 发表于 2011-11-2 00:36

拍得很漂亮啊！:victory:

小猫吃柿子 发表于 2011-11-2 03:23

还可以啊，别对自己没信息

zs1chq1 发表于 2011-11-2 10:34

滤镜取下好像差别不大

heitu99 发表于 2011-11-2 10:50

当时视宁度如何？几级？

wlbx 发表于 2011-11-2 07:30

127和口徑，能拍到這個程度已經不差了，想要再好估計要看著天氣來了，查資料看好視寧度高的日子再試試。

scoat110 发表于 2011-11-2 07:52

还不错了，天气因素也很重要::42::

fyjs 发表于 2011-11-2 08:05

拍的已经很不错了。。。。。。。。

magnizi 发表于 2011-11-2 08:24

你这叫悲剧就谦虚过头了，还让不让咱活下去了？伤自尊叻:lol

zs1chq1 发表于 2011-11-2 08:28

主要是127的口径啊。不过天气确实不给力，有薄云。

heitu99 发表于 2011-11-2 10:19

LZ，我的也是罗技PRO4000。你认为拍木星是取下了红外滤镜效果好，还是加上好？

新希望 发表于 2011-11-2 10:19

这还叫不好呀，已经相当不错了。

zs1chq1 发表于 2011-11-2 09:49

多谢版主鼓励。。。。::070821_21.jpg::

whyaaaning 发表于 2011-11-2 09:55

红外滤镜其实蛮好的，可以减少偏色和保护芯片表面。
天气是影响拍摄的最关键因素。
还有就是折射镜本来就焦距短，不是很适合打行星的。

whyaaaning 发表于 2011-11-2 09:55

红外滤镜其实蛮好的，可以减少偏色和保护芯片表面。
天气是影响拍摄的最关键因素。
还有就是折射镜本来就焦距短，不是很适合打行星的。

夜、鸣曲゛ 发表于 2011-11-2 08:44

够给力了::070821_19.jpg::

david966 发表于 2011-11-2 08:55

zs1chq1 发表于 2011-11-2 11:47

视宁度去哪里查啊？

talemoonknight 发表于 2011-11-2 14:38

我照目镜始终就是个小点~LZ自谦了。。
页: [1] 2
查看完整版本: 悲剧的木星，悲剧的PRO4000,为什么怎么也拍不好。