古代人们的平均寿命有多长？
中国古代的人均寿命有多高，很难有准确的统计数字。这里给出的一组数据也许有一些道理。以前人们的岁数多数是指虚岁，因此，下面给出的平均岁数也许应该再减去1岁，是否要减去一岁，需要看看统计时使用的岁数是怎么来的。西医还是中医，需要用数据和事实说话——乾隆皇帝子女的平均寿命
作者：笃行之
清乾隆皇帝有17子、10女，共27名子女，平均寿命24.2岁（没错）。其中女
平均寿命18.8岁，子平均寿命27.7岁。皇家尚且如此，普通百姓就可想而知了。
皇长女（早殇，母孝贤纯皇后） 2
皇二女（早殇，母哲悯皇贵妃） 0
固伦和敬公主（母孝贤纯皇后） 61
和硕和嘉公主（母纯惠皇贵妃） 22
皇五女（早殇，母继皇后） 2
皇六女（早殇，母忻贵妃） 3
固伦和静公主（母孝仪纯皇后） 19
皇八女（早殇，母忻贵妃） 9
和硕和恪公主（母孝仪纯皇后） 22
固伦和孝公主（母惇妃） 48
定安亲王永璜（母哲悯皇贵妃） 22
端慧太子永琏（母孝贤纯皇后） 8
循郡王永璋（母纯惠皇贵妃） 25
履端亲王永珹（母淑嘉皇贵妃） 38
荣纯亲王永琪（母愉贵妃） 25 ——此人就是大名鼎鼎的五阿哥
质庄亲王永瑢（母纯惠皇贵妃） 46
哲亲王永琮（母孝贤纯皇后） 2
仪慎亲王永璇（母淑嘉皇贵妃） 86
皇九子（早殇，母淑嘉皇贵妃） 1
皇十子（早殇，母舒妃） 2
成哲亲王永瑆（母淑嘉皇贵妃） 71
贝勒永璂（母继皇后） 24
永璟（早殇，母继皇后） 2
永璐（早殇。母孝仪纯皇后） 3
嘉庆帝永琰（母孝仪纯皇后） 60
皇十六子（早殇，母孝仪纯皇后） 2
庆僖亲王永璘（母孝仪纯皇后） 54
注：数据来自维基百科。
转自新语丝 http://xys5.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia12/zhongyi3102.txt 这。。。会不会有宫廷争斗的因素在里面~ 来之顶之……………………………… 我觉得这样算不公平，不能反应当时的社会水平。
淘汰掉一些不合格个体，使人类进化。这样是正常的，而现在这种医疗条件下，人类是在退化的，要知道，退化的速度可是进化速度的成千上万倍呀。人类几代人不淘汰不合格个体就相当于抵消了几十万年的进化成果。 从不锻炼的体质能活的久吗:L 这个统计样本不具有代表性 现代医学出现之前夭折率应该是很高
"安妮女王是大英帝国斯图亚特王室的最后一代君主。在17世纪的最后17年里，她怀孕过18次，但仅生了五个孩子。其中只有一个活到了童年，但是在未成年时，在女王1702年加冕前就死去了。似乎没有任何证据表明有什么遗传上的疾病。她能够买到当时最好的医疗保健" ——萨根《魔鬼出没的世界》 查了下康熙的子女，也是这样的～
承瑞（早殇，母榮妃）
承祜（早殇，母孝誠仁皇后）
承慶（早殇，母惠妃）
賽音察渾（早殇，母榮妃）
貝子胤禔（母惠妃）
長華（早殇，母榮妃）
理密親王胤礽（母孝誠仁皇后）
長生（早殇，母榮妃）
萬黼（早殇，母通嬪）
誠隱郡王胤祉（母榮妃）
雍正帝胤禛（母孝恭仁皇后）
胤禶（早殇，母通嬪）
恆溫親王胤祺（母宜妃）
胤祚（早殇，母孝恭仁皇后）
淳度親王胤祐（母成妃）
廉親王胤禩（母良妃）
胤禟（母宜妃）
輔國公胤䄉（母溫僖貴妃）
胤䄔（早殇，母貴人郭絡羅氏）
胤禌（早殇，母宜妃）
履懿親王胤祹（母定妃）
怡賢親王胤祥（母敬敏皇貴妃）
恂勤郡王胤禵（母孝恭仁皇后）
胤禨（早殇，母平妃）
愉恪郡王胤禑（母顺懿密妃）
莊恪親王胤祿（母顺懿密妃）
果毅亲王胤禮（母纯裕勤妃）
胤祄（早殇，母順懿密妃）
胤禝（早殇，母襄嬪）
簡靖貝勒胤禕（母襄嬪）
慎靖郡王胤禧（母熙嬪）
恭勤貝勒胤祜（母謹嬪）
誠貝勒胤祁（母靜嬪）
諴恪親王胤祕（母穆嬪）
胤禐（早殇，母陳貴人）
皇长女（早殇，母庶妃張氏）
皇二女（早殇，母庶妃董氏）
固伦荣宪公主（母榮妃）
皇四女（早殇，母庶妃張氏）
和硕端静公主（母布贵人）
固倫恪靖公主（母貴人郭絡羅氏）
皇七女（早殇，母孝恭仁皇后）
皇八女（早殇，母孝懿仁皇后）
固倫溫憲公主（母孝恭仁皇后）
固倫純愨公主（母庶妃那拉氏）
皇十一女（早殤，溫僖貴妃）
皇十二女（早殇，母孝恭仁皇后）
和碩溫恪公主（母敬敏皇貴妃）
和碩愨靖公主（母貴人袁氏）
和碩敦恪公主（母敬敏皇貴妃）
皇十六女（早殤，母庶妃王氏）
皇十七女（早殤，母庶妃劉氏）
皇十八女（早殤，母惇怡皇貴妃）
皇十九女（早殤，母襄嬪）
皇二十女（早殤，母庶妃鈕祜祿氏） 不能这样比，清朝时中国人的寿命是很短的，因为夭折的人很多，但是由于当时没有科学的医疗体系和预防体系，富贵人家的孩子寿命并不比穷人家的长，甚至更短，清朝后面4个皇帝都是绝后的，在整个历史上也是绝无仅有了。在整个清朝的中后期，人口数量上来之后，各种疾病频繁爆发，卫生条件很恶劣，所以平均寿命都是很短的，应该不会超过30岁。但是生育率很高，所以人口还是在增长的。自从抗生素发明后，加之卫生条件改善，人口的寿命马上增加了超过1倍，由于堆积效应，人口数量暴涨，但是这只是个短时效应。现在滥用抗生素，导致人类本身的免疫力急剧下降，同时没有了自然淘汰，真个人类的身体平均素质下降了，在未来是个很大的隐忧。 wlbx 发表于 2011-11-10 12:57 static/image/common/back.gif
我觉得这样算不公平，不能反应当时的社会水平。
淘汰掉一些不合格个体，使人类进化。这样是正常的，而现在 ...
谁愿意成为被淘汰的那个群体？你是否愿意？
本帖最后由 愚石 于 2011-11-10 17:02 编辑
gzhp 发表于 2011-11-10 12:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
从不锻炼的体质能活的久吗
我们现在的大学生毕业之前都经过什么锻炼吗？我看未必。再说了，皇家子弟每年都要去骑马打猎，应该比现在的孩子们活动不少。更何况，那么多的夭折率，跟锻炼毫无关系吧。只能说当时的医疗水平无法庇佑人们的健康。
再者，如果皇家人群缺少锻炼而短命，那就是说百姓的寿命比皇家要长，也就是说锻炼的效果要好于中医的庇护效果。
家猫战斗力 发表于 2011-11-10 15:05 static/image/common/back.gif
现代医学出现之前夭折率应该是很高
"安妮女王是大英帝国斯图亚特王室的最后一代君主。在17世纪的最后17年 ...
确实如此。在现代医学出现之前，哪个民族的人均寿命都不长，完全是靠较高的繁殖率抵消了很高的夭折率，才繁衍下来。所以说中医让中国人没有绝种的说法毫无道理。 潇洒泪 发表于 2011-11-10 15:27 static/image/common/back.gif
不能这样比，清朝时中国人的寿命是很短的，因为夭折的人很多，但是由于当时没有科学的医疗体系和预防体系， ...
在主贴中没有什么比较。
但是这些数据让我感到，尽管皇家的医保水平极高，但是并没有什么庇护效果。因为在国外的古代，人均寿命也不比这组数据差（据说也是30来岁，找不到数据来源了）。因此我对中医对中国古人的庇护作用深表怀疑。
楼主转这个是什么意思呢？
我对要把中医彻底妖魔化的那些人特别反感，先把态度放在这里。 “老百姓说不定要比这个平均寿命长。。。宫廷内太黑暗”同意·！::070821_01.jpg:: gohomeman1 发表于 2011-11-10 17:31 static/image/common/back.gif
楼主转这个是什么意思呢？
我对要把中医彻底妖魔化的那些人特别反感，先把态度放在这里。 ...
有态度是好事。只要摆事实、摆数据讲道理就好。 皇家不能和平民比，皇家大多都是近亲婚姻，你想想，近亲结婚，不夭折命大了。。。。 http://ww1.sinaimg.cn/large/47406879tw1dmz6qq4fkcj.jpg 难道大部分古代人都是在生病中度过一辈子么,造成他们生病的原因是什么?
页:
[1]
2