herong987 发表于 2003-12-21 19:01

RC 反射系统有什么优缺点？？

RC反射望远镜相对于其他的反射望远镜有什么优点和缺点？？？

lemon 发表于 2003-12-21 20:44

什么是RC反射望远镜？

caoyan 发表于 2003-12-21 21:54

RC系统是改良型的盖赛林式反射镜

http://www.losn.com.cn/twahz/photograph/2_2.htm

盖赛林式反射镜已经为广角的、类似系统的RC式光学设计所取代。不过，台北市立天文科学教育馆目前还使用这种“窄角”戴马眼罩式的望远镜。

　　传统盖赛林式望远镜的优点是影像锐利，但F值太长都在F10以上，所以不利于其他暗天体的观测（亮天体用折射镜便绰绰有余）。因此自从1942年美国海军天文台采用改良式的RC望远镜设计后，各大、中、小天文台便都采用F值可降到6的RC反射式设计。特别是在业余天文学发达的日本，从80年代以来95%的私人或公立天文台都已采用广角的RC反射式望远镜。

caoyan 发表于 2003-12-21 21:58

还有：http://leonid.html.533.net/ency/telescope.htm
R-C望远镜
R-C telescope

平行于光轴的光，满足等光程和正弦条件的卡塞格林望远镜。它是由克列基昂（H.Chretien）提出、里奇（G.W.Ritch）制成的,按他们两人姓氏的第一个字母得名为R-C望远镜。它的焦点称为R-C焦点。这种望远镜的主、副镜形状很接近旋转双曲面，在实用上可把这种系统近似地视为消除三级球差和彗差的、由旋转双曲面组成的系统。由于消除了彗差，可用视场比其他形式的卡塞格林望远镜更大一些，并且像斑呈对称的椭圆形。如果采用弯曲底片，视场会更明显地增大，像斑则呈圆形。一个主镜相对口径为1/3、系统相对口径为1/8、且像成在主镜后面不远处的这种望远镜，其主镜偏心率接近于1.06的双曲面，副镜偏心率接近于2.56的双曲面。在理想像平面（近轴光的像平面）上，如要求像斑的弥散不超过1□，可用视场直径约为19'；如用弯曲底片,仍要求像斑的弥散不超过1□,则视场直径可达37'。如要获得更大的视场，则需加入像场改正透镜。加入像场改正透镜后,R-C望远镜比主镜为抛物面的卡塞格林望远镜的效果也更好。但在R-C望远镜中使用主焦点时,所成的像是有球差的。因此，使用它的主焦点时通常至少需加入一块改正透镜或反射镜。

herong987 发表于 2003-12-23 18:43

那么，在单纯的肉眼观测上有什么有别于牛顿和卡式镜的地方？？？

神州扫雷 发表于 2003-12-23 20:33

看老外业余的

14英寸RC，F1/7加专业CCD拍摄的深空已很有专业水平。
至于眼睛吗？它能精确聚焦的范围也就15度左右，要宽视野何用!

老咸鱼 发表于 2003-12-24 08:40

回复: 看老外业余的

你理解有错误。
RC系统的“宽视野”是相对其它cassegrain系统的，如果按绝对的数值来说，通常这个“宽视野”都不会多于1度，在眼睛看来就是视觉中心很小的一个范围。


最初由 神州扫雷 发表
14英寸RC，F1/7加专业CCD拍摄的深空已很有专业水平。
至于眼睛吗？它能精确聚焦的范围也就15度左右，要宽视野何用!

Wah! 发表于 2003-12-24 16:17

你說的1度只是在目視時的天空範圍.
經過望遠鏡的影像是放大的,視角也被放大.
50x的系統,已可以把1度的天空放大至50度.

老咸鱼 发表于 2003-12-24 16:37

引用上面的话：
在理想像平面（近轴光的像平面）上，如要求像斑的弥散不超过1□，可用视场直径约为19'

一个典型的250mm反射镜，最低有效放大倍数是250/7=35.7倍
19'放大35.7倍的话，也就是11.3度。
观测时，只在中心直径11.3度范围内是良好的，这是怎样一个概念呢？
当你坐在17英寸显示器前（通常眼睛到它的距离也是17英寸）时，只有中心半径43mm（也就是一张光碟那么大）的圆内成像清晰。

herong987 发表于 2003-12-24 16:57

哈哈！！！精彩。继续呀！！！我想知道所有。

f0x 发表于 2003-12-26 15:30

生产RC镜最有名的两家厂商（我所知的）分别是RCOS和OGS，他们最小口径的10寸镜都要1万多美元。厉害吧？

这是我的梦想之一，什么时候中彩票头奖买一套。。。

f0x 发表于 2003-12-26 15:35

到下面连接里欣赏一下用RC镜拍的照片吧
http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/bestof.html

神州扫雷 发表于 2003-12-26 18:35

恐怖啦

IC434及马头与HST拍摄的无二!

qiushuo 发表于 2003-12-26 20:27

总感觉R-C性价比不高啊，费了半天劲目视还是不爽

光谱 发表于 2003-12-26 20:37

性价比??
R-C几乎没有业余爱好者插足之地.我考察了一些资料,双曲面实在太难了,尤其是大焦比大直径的主镜.除非将来某匹黑马突破了这个工艺限制~否则~~~

光谱 发表于 2003-12-26 20:44

最初由 老咸鱼 发表
引用上面的话：
在理想像平面（近轴光的像平面）上，如要求像斑的弥散不超过1□，可用视场直径约为19'

一个典型的250mm反射镜，最低有效放大倍数是250/7=35.7倍
19'放大35.7倍的话，也就是11.3度。
观测时，只...


咸鱼兄,R-C不可能用于大视面深空天体整体摄影的,佘山1.56主要是用于天体测量,那是个标准R-C.另外你别着急打击研究者积极性啊,理想成像和微像差成像没那么犀利的区别,只不过边缘就不太理想了而已.
天体坐标测量只用视场中心,2`都够用:)

qiushuo 发表于 2003-12-26 21:36

有招啊

应力加工不错的。先对镜胚施力，然后加工成球面，最后释放外力，镜体在应力作用下面形成为非球面。1935年提出后用于斯密特改正版加工，听说效果不错。我正在研究中
页: [1]
查看完整版本: RC 反射系统有什么优缺点？？