张紫恒 发表于 2011-11-12 13:57 static/image/common/back.gif
我看不如建设太阳能发电实际，美国已经研发出可以吸收99%光能的材料。
为什么你们认为太阳能的利用一定是电池板呢，反射聚焦太阳能电站现在的效率很高的，
而且现在新的油-熔融盐的集热系统相当的先进，能量转化率几乎达到50%。
西班牙新技术建太阳能发电站年发电1.1亿千瓦时
只要1000平方公里的沙漠或者荒地建设这样的电站，提供的电量就够全中国的发电量了。 张紫恒 发表于 2011-11-12 14:33 static/image/common/back.gif
看看吧：http://it.people.com.cn/h/2011/1107/c227888-2586039479.html 还有 http://tech.gmw.cn/2011-1 ...
要特别明确一点，能吸收多少与实际能转换多少，区别大了去了。
一个黑色物体至少能吸收80%以上的光，但是它这些吸收的光，全部都不能转换为电能（而且以其他波段的光发射出去，比如红外线）。否则我们早就使用涂黑的物体在太阳下晒晒了，不是解决能源问题了？
光伏电池吸收了多少不论，能转换15%为电能却是事实。
看起来很壮观的样子～:lol 本帖最后由 三叶观天 于 2011-11-14 11:26 编辑
sonic5188 发表于 2011-11-13 20:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
为什么你们认为太阳能的利用一定是电池板呢，反射聚焦太阳能电站现在的效率很高的，
而且现在新的油-熔融 ...只要1000平方公里的沙漠或者荒地建设这样的电站，提供的电量就够全中国的发电量了。
超高压输变电也是个难点，从遥远的西部沙漠送电到东部用电地区是不可回避的问题
此外，不管是近日轨道还是近地轨道还是月面的太阳能发电站，怎么把电能发回地球是个问题。
莫非真的采用争议极大的“微波输电”技术？ “你犯了一个和他们一样的错误，只想到电池板光伏发电模式，没有想到反射镜集光发电效率更高吧，可以把月球的阳光反射到地球上的某个区域发电。”
用太空中或月面的反射镜将阳光集中起来反射到地表来集中发电，还是需要某种技术将太阳能转换为电能，至于说效率么倒是可以探讨的。
其次，这种方式对大气层和生态环境是否有不良影响，特别是达到一定规模以后。
第三，国防安全方面的风险。
“...太阳能集光发电技术早就成熟了，并且国外很多电站已经建立，我在本版不只发过一遍。”
反射聚焦镜是在太空或月球上？ 50年内受控核聚变商业化不太可能 我倒是想知道到底是类似于传统的环形装置，还是类似于国家点火装置……
页:
1
[2]