2 我不知道 猜是不会有什么大的区别
4 如果你看那些照片有点模糊的话那不是合焦不准其实就是那样
5不用担心 灰尘没什么问题大不叫过年用蒸馏水洗一次 其实就一句：这个镜子+赤道仪不能拿来摄影。原因太多了，什么不能直焦啊、球面相差啊、赤道仪毫无精度啊。。。。。。以下省略数百字！
当然，如果楼主要求不高，那也能拍点东西，不过千万不要指望“出好片”。至于怎么拍，楼主可以在论坛里搜索这个镜子的用法。 我现在的感觉，用数码单反直焦拍天文，要么星野，要么拍拍视角相对大的深空，顶多再加上太阳、月亮，就不要考虑高倍的事情了。这套镜子用于天文摄影好像难了点。
倒是您的35/2.4可以用来拍些星野片，虽说视角不是很广，但拍拍猎户什么的应该能挺好。 你的那套东西一共花了多少钱啊 sha2046 发表于 2011-11-18 17:58商家建议直接2X巴洛镜+DLSR，不知道真实效果如何，看了很多论坛的朋友用的130EQ效果，实在不怎么样，不过好 ...
看了你的要求，觉得信达小黑套装才能满足你的现阶段要求。至少赤道仪和主镜精度都能达到你的要求和设想目标。130eq就差太远了。就像qq和普桑的差距。 跟lz的情况差不多，也是奶爸了 没事做了想起来小时候的梦想。我弄了套信达130+EQ3，宇文蓝枫很给力。以后我多关照你的lz的帖子，可以同步学习:hug: http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-187475-1-1.html
LZ还是太菜了，先看我的帖子吧. 这个镜子拍拍行星是可以的,但拍行星摄像头比单反好,已经有无数前辈论证过了.
深空就不要想了. sha2046 发表于 2011-11-19 00:25 static/image/common/back.gif
估计下月想入个EQ4赤道仪+电跟的,配合现有的130/650玩一段时间再说了，CG3先给我热热手也好。1000-2000的赤 ...
EQ4是哪家的？不管哪家精度比CG3也强不到哪儿去。只是载重强些。但本身重量也上去了。我觉得CG3倒是不错的，轻便一些，在垃圾赤道仪里算相当扎实。配个小折射，加个 小电跟，目视不错。便携。自己动手改装在相机三角架上更好。
页:
[1]
2