嘿嘿，同样的问题，各人的看法高度不一致……
再说明一下，我开始说的话，你们两位的回复加在一起，是不是在有意扭曲我的说话本意啊？！
三叶观天 发表于 2011-12-7 22:18 static/image/common/back.gif
弱弱的问一下，这3部是电影还是科幻小说？
是比电影还精彩的科幻小说
智子 发表于 2011-12-7 16:21 static/image/common/back.gif
sonic5188就是黑暗森林啊，外国80年代的科幻小说早就描写过了，只不过我们国内的人都喜欢奇幻，这些科 ...
这种不好说是抄袭吧，难道所有涉及到时间旅行的，都是抄袭了时间机器的情节？
所有涉及到奔月的，都是抄袭中国古代嫦娥奔月的情节？
所有涉及到做梦的，都是抄袭中国古代南柯一梦的情节？
所有涉及鬼怪的，都是抄袭中国聊斋的情节？::42::
三百五十六 发表于 2011-12-7 22:29 static/image/common/back.gif
没看过宋宜昌、柳文扬、郑文光、钱莉芳作品的就没有资格乱批中国科幻！ ...
宋宜昌?那人是写军事小说的吧,燃烧的岛群,火与剑的海洋....
本帖最后由 wandazui 于 2011-12-9 16:19 编辑
我也很想知道，“黑暗森林”设想是照搬自外国20世纪80年代的哪部小说？麻烦知道的朋友告知一声。
对一部小说，各人评价不同很正常。但我认为随便把一部小说定性为抄袭情节有失公允，除非有确实的依据。
gliese581 发表于 2011-12-9 15:10 static/image/common/back.gif
宋宜昌?那人是写军事小说的吧,燃烧的岛群,火与剑的海洋....
对，军事和历史以及地缘战略方面的专家，一些访谈类节目中发言很有内容。
这张帖子大家争论的好像很激烈，偶看了十分欣慰
珊瑚岛上的死光, 雪山魔笛, 大洋深处,沼泽小屋,月光岛,小灵通漫游未来,马小哈奇遇记, 七十年代末八十年代初,少年科学每期一个科幻故事,由中国的也有外国的,
科学的春天
总有很多人不完整地看全三部吗？
刚看前两部,其实森林也并不是全黑的
OKEY 发表于 2011-12-9 21:14 static/image/common/back.gif
珊瑚岛上的死光, 雪山魔笛, 大洋深处,沼泽小屋,月光岛,小灵通漫游未来,马小哈奇遇记, 七十年代末八十年代初 ...
本人的科幻启蒙
本帖最后由 heanonlia 于 2013-1-7 13:55 编辑
生存第一！
看大家讨论的很激烈哈，正在读这三部小说，暂时不发表看法。
本帖最后由 sonic5188 于 2013-1-8 23:03 编辑
gohomeman1 发表于 2011-11-20 23:24 static/image/common/back.gif
你可以这样理解，这是仁者见仁的问题，因为你没有经历过那个时代。
你怎么不去想想，第一部完全可以从200 ...
你和我想的差不多，实际上三体代表了美国为主的西方文明，与地球人(我们国家的文明)之间的博弈，刘慈欣也是个普通人，他的知识我都能想到是哪里来的。
但是任何人都逃脱不了他所处的时代，包括科幻作家，即便是儒略凡尔纳。
所以我永远不能理解玛雅祭司站在金字塔祭坛前从活人胸腔中掏出心脏的动机，
面对扭曲狰狞的面孔，喷涌而出的鲜血，不断颤抖的肢体，滚动着的头颅，这些恐怖景象居然能和“解决气候问题”联系在一起。
有这么一种心态和想法的人所编写的落后历法，还能在800年后愚弄一大堆翻阅过现代物理学教材的现代人，甚至有些人是基督徒，这些是我更加不能理解的地方。
感觉科学已经把人类圈到一个跳不出的圈子,所有这个圈子外的东西人类都不相信,以为自己发现了一点毫不起眼的规律就可以洞悉无限宇宙.看贴子回复的口气,真心觉得不爽.
关于第一个问题，要看天文学家的观测和记录了
第二个问题，三体人在地球上有智子，可以根据对地球人的监测构造一个数学模型，从而在大方向上确定人类的动向。从而有了面壁计划和持剑人，因为单独个人的行为是无法预知的，就像一连串化学反应中单独的某一个分子一样。从而保证了黑暗森林威慑的有效性。也正是如此持剑人的选择至关重要，像罗辑和韦德这样的人才能达成威慑。
第三个问题，无线电波在传播的过程中由于各种原因产生畸变，从而成为杂波。像那种经太阳放大后的电波才能被四光年远的三体收到。再加上人类只是不断的发射电波，并没有对外界的电波进行反馈，所以无法定位。
三体这三部我应经看了两遍了，第三部显得有点乱，但点子真的很好，比如说阶梯计划，小宇宙，智子屏蔽室，曲率飞船，以及对黑暗森林打击的扩充...第二部的故事是最好的...