有关霍金做的那个时空的实验
我知道这种回到过去的问题很傻，作为一个菜鸟级科学爱好者来说，不该问。但是宇宙这么大，这么神秘，什么都有可能，我们不能让现在的科学禁锢我们的思想。于是，我想问：
霍金说，他要写一些传单，以各种方式保存，希望能保存到1000年之后。这些传单上给1000年之后的人说明了现在即将举行的PARTY的地点、时间等参数。于是霍金就等，可是等到那个时间，未来人没有来。
我想说：假设霍金看到这些人没有来，那么他就把这些传单给处理掉了，于是未来人就看不见了。于是霍金就下了结论：未来是也是无法穿越时空回到过去的。
而本来他不处理的话，未来人是可以看到的。而未来那个人没有来是因为迟到了，仅仅迟到了1小时。而霍金就是在这1小时内把传单给处理了。
于是，我就不明白了：他们没有来到底是因为他们迟到了还是因为霍金把传单给处理了？
再往大了说：如果未来真的发明了这种机器，就一个来的都没有？都那么守规矩？
未来时间太久，就宇宙来说，人类这短短的几万年，未来人无法定位。哈哈。也许在没有人类以前，未来人经常来，但有了人类后，就不来了。也许是不敢来了。如果来了，人类就知道未来的事了。但那是不可能的。 被时间城管大队强行拖走了，，，，， 这是霍金做的？还是有人提出的假设？不要纠结于这种悖论问题，试验的主要意义不在于此，可以修改为永远不处理那个传单，看看有没有人来找他啊。 霍金也提出过平行宇宙学说
通俗的说你生活在宇宙A，回到过去其实是到达了平行的宇宙B，你改变的是宇宙B的未来而不影响A，而且时空旅行貌似单程票，你从宇宙A来，永远回不到A去，只能在无数的平行宇宙中穿行，估计是这个风险导致了未来人不敢贸然进行时空旅行。
平行宇宙说可以很好的解释时空悖论问题 本帖最后由 李灼 于 2011-11-23 10:26 编辑
不考虑时空旅行本身是否可行，仅就这个实验本身来说：他把传单处理掉了，那未来人怎么还可能看到，所以这个实验就没有意义了，当然什么也证明不了——包括时间旅行的可能与不可能。 俺不喜欢时间的旅行，时间旅行是很变态的思想。空间距离缩短而进行的旅行是可行的。这里虽然也有一个时间的概念。 如果可以做时间旅行的话，这个旅行的成本和代价也不是一般的大。我觉得时间实际就是一个规则，一个参照物，打破这个规则或者选择其他参照物不是不可行，但是付出的代价不是一般人可以接受的，即使今天再怎么样做所谓的时空实验，未来也不会有人会为了验证古人的想法而去付出极大代价的，这种代价对于未来人类实在是没有意义。 本帖最后由 三叶观天 于 2011-11-23 11:30 编辑
polrbear 发表于 2011-11-23 11:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
@三叶观天
平行宇宙理论有一个推论就是必然存在一个宇宙，某个人是永远不会死的，所以我很希望这个理论是对 ...
他关于强弱人择原理的解释也很有意思。我偏向理解强人择原理，一般人的思维惯性是弱人择原理
还有一个最终人择原理，你说的“某个人是永恒的”估计就是这个了。要是能理解这个，你的思想或灵魂真的就可以实现永恒了::42::
czman 发表于 2011-11-23 10:34 static/image/common/back.gif
俺不喜欢时间的旅行，时间旅行是很变态的思想。空间距离缩短而进行的旅行是可行的。这里虽然也有一个时间的 ...
在一定的条件下，时间和空间等效，尤其是在理论计算中。其实我们现实中，时空并不是不可区分的。也许我们现实是时空观的近似，但这确实是我们感觉到的最真实的东西，我并不反对爱因斯坦的时空观。但我还是要思索，因为时空等同带来的一些副作用还是相当大的，比如人们总爱做穿越时间的梦，我还是认为那是不可能的。
谢谢朋友的探讨。
三叶观天 发表于 2011-11-23 11:25 static/image/common/back.gif
他关于强弱人择原理的解释也很有意思。我偏向理解强人择原理，一般人的思维惯性是弱人择原理
还有一个最 ...
哈，没有人愿意死一回看看到底会怎么样。即使看到了，也不可能回来告诉我们。 所谓天机不可泄露，等到真相大白的那一天，地球人也许就是走到了生命的尽头，宇宙的大机密，无关生存，只与好奇心有关，何必皓首穷经？ 时间是连续的 未来只是一种相对的关系 如果你以接近光速飞行 你的时间就不同别人的时间了 换言之这这种状况下 你过了仅仅几天的时间 别人相对已经过了几年 这是我的理解 所以霍金做的实验根本是不可能发生的 本帖最后由 天道无极 于 2011-11-24 18:12 编辑
三叶观天 发表于 2011-11-23 11:25 static/image/common/back.gif
他关于强弱人择原理的解释也很有意思。我偏向理解强人择原理，一般人的思维惯性是弱人择原理
还有一个最 ...
总感觉强人择原理非常的霸道！！::070821_18.jpg::而且不管是强弱人择原理都像是在歌颂在这个小小的地球上的人类的优越性。同样的，人择原理也无法完美的解释宇宙的起源。何况这个原理本身就带有浓烈的哲学和神学的意涵。
本帖最后由 天道无极 于 2011-11-25 13:04 编辑
@三叶观天
我认为，宗教信仰作为对人们的人文关怀和道德规范的一种工具和标准这一点没有任何异议！不过，我真的不喜欢看到神学时常跨领域来对咱们现代科学指指点点，而又无法给予我们信服的理由！！yct26.gif 神学的前提就是无条件接受，无需任何理由和依据:lol 长见识了……长见识了……长见识了……长见识了……长见识了……长见识了…… 当然还是觉得未来没有人回到过去（霍金的当时），如果既然消息发出，既然已经被众人知道。那么，那张纸的存在的意义也就消失啦～。或者，未来的人早就把这事忘得一干二净啦。因素很多的啦。
想起一枪有一部动画片，讲的就是地面无法生存后，科学家制造了一个地下城市，并且给这个城市制作了一把钥匙，然后规定这个钥匙只能在300年后才能开启。
大家就这样一代一代的传下去，直至那把钥匙被忘却。说大点，掌握人类生存的钥匙都能在300年内忘却，跟何况一个聚会呢？ 茶垢 发表于 2011-11-28 13:03 static/image/common/back.gif
当然还是觉得未来没有人回到过去（霍金的当时），如果既然消息发出，既然已经被众人知道。那么，那张纸的存 ...
微光城市，，电影，我感觉不错，，，，，
页:
[1]
2