或许，我们的脉冲星模型将收到终审判决书
本帖最后由 愚石 于 2011-11-24 10:15 编辑我们提出的脉冲星模型已经有几年了，但是一直没有得到验证。也许，这个机会马上就会到来。我们将收到一份终审判决书。
最近，我们想到了一种验证脉冲星模型好方法，查资料时，意外地发现，已经有专家在 MNRAS发表了文章《A new technique for timing the double pulsar system》（一种定时双脉冲星的新技巧）。他们使用的方法跟我们的想法基于相同的原理。这个方法的好处是能够测出双脉冲星PSR J0737−3039A/B 中的A星的转动方向。最终能够知道A星的自转方向跟轨道共转方向是相同还是相反。如果他们这项研究能够成功，将是第一次侦测到脉冲星自转方向（不是绝对方向，而是相对方向），具有极端重要的意义。在文章中，他们显得自信满满，无限憧憬，还说要另外公布侦测的结果（已经发表的文章只是先介绍了侦测原理）。
他们的结果有三种可能：
第一， A星自转方向与轨道转动方向相同（就像地球自转与公转的关系）；
第二， A星自转方向与轨道转动方向相反（就像金星自转与公转的关系）；；
第三， A星没有自转效应。
对于他们的研究结果，我们更是充满了期待。原因很简单：如果他们真的测出了A星的转动方向，也就是得到了上述的第一种或第二种结果，就彻底证明了主流的灯塔模型是正确模型，而我们的磁场震荡模型就是垃圾。如果得到了第三种结果，就彻底否定了主流的灯塔模型，我们的模型将受到重视。
他们的第一篇文章在2009年7月份就已经发表，但是说好的后续的文章一直没有出现。我们猜测，这有三种可能：
1，工作量很大，尚未完成；
2，计算出的不确定性达不到发表的标准；
3，计算出的结果中，没有出现他们期望的自转信号。
如果出现了第三种情况，他们可能正在纳闷儿中。因为他们一直期待自转方向的信号，根本就不曾考虑该信号不存在这种可能性。遇到了这种情况，就无法解释和发表他们的的最终结果。
我们在期待他们的最终判决，我们相信，一旦他们的结果出来，一定会支持我们的模型，毫无疑义。
可以写信给作者询问下，，，，，，，，，， 本帖最后由 愚石 于 2011-11-24 10:22 编辑
feng1734 发表于 2011-11-24 09:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
可以写信给作者询问下，，，，，，，，，，
我们正在写一篇文章，标题叫做 “A prediction for timing the double pulsar system” 说出我们的预言和理由，并且再提出一种新的方法，期待能够彻底解决这个问题。
路过，围观……………… polrbear 发表于 2011-11-24 11:42 static/image/common/back.gif
提醒一下楼主，给他们写信时注意一下发信的语气和措辞，不要出现他们还没处理完数据就接受质问的情况，毕竟 ...
谢谢提醒。我们会注意把握语气。 本帖最后由 愚石 于 2011-11-24 12:28 编辑
我们预言他们的侦测不会出现A星转动信号，不是说我们认为A星没有自转，而是认为，它在转动的时候没有从磁极发出的光束跟着它转动，取而代之的是，脉冲星的磁场在周期性地反转振荡，产生了脉冲信号。由于这种翻转振荡不具有转动效应，因此他们就不可能找到转动信号。 静静等待判决结果。
页:
[1]