原来天顶镜也影响成像！！
昨天晚上北京难得的好天气。木星挂在空中，嗷嗷的亮！尽管看了无数遍木星了，还是拿出镜子，希望能看出更多细节。都接好找到木星，100x放大。木星是比之前看的亮了不少，但还是基本没啥细节~郁闷！总感觉不应该啊，看别的网友100x至少都能看到云带了。忽然想会不会是天顶镜的问题，必定经过的玻璃越多，成像越容易出问题。索性拆掉天顶镜，当时木星已经很高了，整个人几乎就是蹲在地上看的。结果对好焦，乖乖，两条云带清晰可见啊！看来那个原配的塑料天顶镜该扔了~~~塑料天顶超级烂，擦两遍就花了，根本看不精细节，我早就发现了。换吧。 你的天顶镜，可能是平面反光镜吧？如果用棱镜的话，效果会好得多。 一个好的天顶镜不亚于一个好目镜性能。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-185116-1-3.html这里有我们用高桥130mm APO PK MEADE 127mm APO发现的这个问题 赏月观星 发表于 2011-12-1 10:00 static/image/common/back.gif
你的天顶镜，可能是平面反光镜吧？如果用棱镜的话，效果会好得多。
好的金属介质高反天顶，比一个烂棱镜天顶强的多
zlp 发表于 2011-12-1 09:50 static/image/common/back.gif
塑料天顶超级烂，擦两遍就花了，根本看不精细节，我早就发现了。换吧。
你为什么要擦呢？告诉你，擦拭镜片是一种很不好的习惯
time2k 发表于 2011-12-1 10:12 static/image/common/back.gif
你为什么要擦呢？告诉你，擦拭镜片是一种很不好的习惯
一开始就是不知道会擦坏的呀，认为洗洗更健康吗。现在知道了应该怎么办了。
棱镜反射面过多，而且引入色差，因此是平面反射好，当然精度高的难求。 :o time2k 发表于 2011-12-1 10:10 static/image/common/back.gif
好的金属介质高反天顶，比一个烂棱镜天顶强的多
用一只制作精良，价格昂贵的天顶镜，来比较一个廉价的棱镜的话，大家的确不在一个等级上。但是，如果都是高端产品，或者大家都是便宜货的话，棱镜的效果肯定要好于平面镜的，在加工条件对等的前提下，平面镜更容易变形，加工难度更大。 本帖最后由 time2k 于 2011-12-1 11:26 编辑
赏月观星 发表于 2011-12-1 11:07 static/image/common/back.gif
用一只制作精良，价格昂贵的天顶镜，来比较一个廉价的棱镜的话，大家的确不在一个等级上。但是，如果都是 ...
可能是我孤陋寡闻，我所知道的比较知名的天望品牌，如AP，TV，高桥，meade，orion，william optics的高级天顶镜，都是介质镜面反射的::070821_03.jpg::
我是有一个高桥的1.25棱镜天顶，和LXY的1.25高反天顶比较过，高反完胜
本帖最后由 赏月观星 于 2011-12-1 12:55 编辑
time2k 发表于 2011-12-1 11:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
可能是我孤陋寡闻，我所知道的比较知名的天望品牌，如AP，TV，高桥，meade，orion，william optics的高级 ...
:handshake首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。
从楼主描述的表象可以看出，该天顶镜对于楼主观看的影响非常明显，由此可以推论，楼主的天顶镜不是很高端，应该属于比较廉价的产品。在这样的范围内考虑的话，我觉得还不如换成同样大概范围价格或者同样档次等级的天顶棱镜。因为棱镜更容易保证研磨的平整性，而且研磨完成后，从加工板上取下来也很少变形。而同样级别的便宜反光镜片，就不可能达到这种精度。
总体来说，便宜的和中等档次的产品的话，棱镜天顶镜肯定要好于普通国产的廉价平面反光形天顶镜。但是，如果是世界顶级产品，那就要另当别论了。
1〉重量。
棱镜的大小直接影响着成像质量，但是使用了大棱镜的天顶镜，肯定在轻便性上没有优势，是要输给平面镜的。
2〉成像影响。
这一点毫无疑问，棱镜要好过平面镜。但是在世界顶级的产品中，由于加工精度以及工艺非常高级，装配也考虑温度等因素，极大地减少了可能变形的因素，故而和棱镜的成像质量非常接近。但是，另外一个因素出现了，色差。平面镜没有这个问题，所以在加工精度很逼近棱镜的时候，平面镜因为没有色差而胜出的可能性极大。
3〉光的反射率。
棱镜的反射率几乎100%（如果不考虑玻璃材料对光能的吸收的话），而平面镜一般只有95%，超过98%的极其昂贵。
4〉光路长。
棱镜的光路更长，对于镜子不能合焦的某些距离，用棱镜也许可以合焦。
总的来说，国产的便宜产品，低档次的，某些中等档次的产品，还是尽量选择棱镜天顶镜比较靠谱。如果是世界顶级名牌类的产品的话，平面镜也是很好的选择。
赏月观星 发表于 2011-12-1 11:57 static/image/common/back.gif
首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。
从楼主描述的表象可以看 ...
:handshake 谢谢您的回复，学习了
就事论事，还是建议lz更换一个质量好些的天顶镜。天文器材的组合比较像木桶理论，成像的好坏取决于最差的那部分yct57.gif
赏月观星 发表于 2011-12-1 11:57 static/image/common/back.gif
首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。
从楼主描述的表象可以看 ...
够专业！受益匪浅。 time2k 发表于 2011-12-1 12:58 static/image/common/back.gif
谢谢您的回复，学习了
就事论事，还是建议lz更换一个质量好些的天顶镜。天文器材的组合比较 ...
哈哈，同意。等把周边都升级上去了，主镜也该换了。
time2k 发表于 2011-12-1 12:58 static/image/common/back.gif
谢谢您的回复，学习了
就事论事，还是建议lz更换一个质量好些的天顶镜。天文器材的组合比较 ...
:handshake客气了，大家相互学习。我很久没有搞天文摄影，对于天文望远镜的发展等方面，已经落伍了。 shirui 发表于 2011-12-1 15:21 static/image/common/back.gif
够专业！受益匪浅。
:handshake客气了！呵呵。::loveliness:: 只要是光路上的东西都会影响成像的。 赏月观星 发表于 2011-12-1 11:57 static/image/common/back.gif
首先，我们要在楼主提出的问题现象范围内来讨论，似乎更接近主题吧。
从楼主描述的表象可以看 ...
对棱镜分析很精辟啊。高精度棱镜也很贵的，比如Baader的Mark V 双目，棱镜精度保证1/8波长以上，卖1500美金。要是有这么高精度正像棱镜的话，价格更加不得了:funk:
页:
[1]