这张照片不错，谢谢展示。去无忌泡了两天有个感受，就是眼花缭乱、莫衷一是。很多人说18-55并不狗 ...
个人还是觉得17-40L好，18-55在小光圈下锐度应该和L头差别不大，但狗头的差距在颜色，而颜色是和光圈无关的。
屋脊里，17-40L的片子感觉上比16-35L好些，但这可能是用16-35L的人多半机子也好，技术也比较好的缘故。
搜星星 发表于 2011-12-7 11:22 static/image/common/back.gif
谢谢，可以看出，你的意志比较坚定。如果我能下定决心不上全幅，那应该会选择10-22。 ...
不一定是全幅相机才用全幅镜头，任何镜头，都是中央比边缘成像质量好，APS-C的相机用全幅镜头，由于只用到镜头的中央部分，有时候效果反而更好。 陨石旁天际 发表于 2011-12-7 11:34 static/image/common/back.gif
个人还是觉得17-40L好，18-55在小光圈下锐度应该和L头差别不大，但狗头的差距在颜色，而颜色是和光圈无关 ...
那你的意思是17-40颜色明显好于18-55了？无忌里很多人说和镜头有关系但不大，要想要浓郁的颜色还不如后期处理更容易达到目标，但是又有很多人说这个头颜色好、那个头颜色不好。给我感觉好像前一种说法更靠谱些。 陨石旁天际 发表于 2011-12-7 11:37 static/image/common/back.gif
不一定是全幅相机才用全幅镜头，任何镜头，都是中央比边缘成像质量好，APS-C的相机用全幅镜头，由于只用 ...
这个道理我明白，只是APS-C的相机用17-40甚至16-35，广角出不来，不如10-22的广角范围大。但是因为10-22不能用于全幅，所以还下不了决心买。 其实,你还需要只XB(70-200/F2.8L) 如果不是近期就上全幅我看就没必要太纠结镜头是否支持全幅的问题，截幅头二手进二手出也没什么损失；另外超广对构图的要求也很高，想玩转也不容易，真要买，图丽的1116倒很不错，普遍反映优于原厂那个1022 目标柏林 发表于 2011-12-7 12:12 static/image/common/back.gif
如果不是近期就上全幅我看就没必要太纠结镜头是否支持全幅的问题，截幅头二手进二手出也没什么损失；另外超 ...
是啊，刚根据后心的推荐去看10-22，就发现n多的评比又说不如图丽11-16，当然还是各有优缺点。准备等等再说，很感谢各位的意见，我基本明白了可选项。 搜星星 发表于 2011-12-7 11:52 static/image/common/back.gif
这个道理我明白，只是APS-C的相机用17-40甚至16-35，广角出不来，不如10-22的广角范围大。但是因为10-22 ...
可以考虑一下死马的12-24，这个是全幅机也可以用的。 搜星星 发表于 2011-12-7 12:19 static/image/common/back.gif
是啊，刚根据后心的推荐去看10-22，就发现n多的评比又说不如图丽11-16，当然还是各有优缺点。准备等等再 ...
我见过10-22拍的片子，一般般 搜星星 发表于 2011-12-7 11:50 static/image/common/back.gif
那你的意思是17-40颜色明显好于18-55了？无忌里很多人说和镜头有关系但不大，要想要浓郁的颜色还不如后期 ...
个人感觉L镜头的颜色要明显好过非L头。后期当然可以处理颜色，但原片的质量还是很重要，否则也不需要什么L镜头了。
建议你去 色影无忌 论坛航天摄影版逛逛 nebula2012 发表于 2011-12-7 13:59 static/image/common/back.gif
建议你去 色影无忌 论坛航天摄影版逛逛
没看到航天版啊，倒是有天文版。
我也纠结过，17-40L到底要不要上？ 不过18-55 II 狗头真没什么让我觉得不好的，;P
风景照片最重要还是天气，取景， 一个 18-55 挂机头，冒充下广角 ，一个35 1.4一个 70-200 F2.8L 就差不多了 ，，
nnd我现在还是只有 18-55先买镜子 还是先买头呢。。。么有定涅。。。年底弄一个
武松没长开 发表于 2011-12-8 14:55 static/image/common/back.gif
一个 18-55 挂机头，冒充下广角 ，一个35 1.4一个 70-200 F2.8L 就差不多了 ，，
nnd我现在还是只有 18-5 ...
70-200 F2.8L .建议加个is.
而且这个头很重很重,慎入.
页:
1
[2]