无云 发表于 2011-12-7 11:03

90EQ的实际观测效果...

本帖最后由 无云 于 2011-12-7 11:07 编辑



            如果忽视90EQ参数上相对于80EQ的明显优势的话，那么90EQ的实际观测效果是否真的明显好于80EQ呢？..有同时使用过这两款镜子并细心对比过的网友吗？...能否说下你们的感受是怎样的？...::070821_19.jpg::


放星 发表于 2011-12-7 12:38

想要好很多的话   不可能的       。。。。。。。。。。。

vincent123 发表于 2011-12-8 21:07

我觉得抖动少点其他也没有觉得有没有不一样   

无云 发表于 2011-12-9 02:38

本帖最后由 无云 于 2011-12-9 02:44 编辑

vincent123 发表于 2011-12-8 21:07 http://bootes.lamost.org/bbs/static/image/common/back.gif
我觉得抖动少点其他也没有觉得有没有不一样



    这么说从感觉上应该是差不多。不过有一些问题顺便想想问下您，90EQ的调焦系统是塑料的对吗？...在你看来是材质是否够好？..还有就是，90EQ从整体上是否也比80EQ感觉要重很多？...至于那个红点，我想听听您的评论...

vincent123 发表于 2011-12-9 13:35

红点真的不好用   对起来不方便   三脚架比80好所以晃动会小    要不然高倍率下一点风就看不清

总是着迷那一颗 发表于 2011-12-11 16:23

也在纠结这两款，差价也不少，能买个不错的双筒了，求对比

flyjdx 发表于 2011-12-12 16:39

我的是80EQ，三角架和赤道仪确实晃，好像看到90EQ的架子要结实一些。不过没大风时80EQ的镜子也还不错

田蒙 发表于 2011-12-12 22:13

不是很大差别　１１　　　

碧海明珠 发表于 2011-12-13 15:23

怎么说呢~这两款镜子我都用过~
做工方面90比80好些。
不过，90的那个赤道仪底坐单薄的很，我感觉稍微一用力，就能扳断了。
抖动在调焦的时候两款镜子都有，但是调好后，基本上不大抖，可能和我的观测地点有关系。
倍率方面90的理论值稍微高那么点，但在目视的时候没有感觉有太大的区别。

无云 发表于 2011-12-14 05:59

碧海明珠 发表于 2011-12-13 15:23 static/image/common/back.gif
怎么说呢~这两款镜子我都用过~
做工方面90比80好些。
不过，90的那个赤道仪底坐单薄的很，我感觉稍微一用力 ...



十分感谢您能如此详尽的回复~！::070821_19.jpg::
页: [1]
查看完整版本: 90EQ的实际观测效果...