wang_xy6 发表于 2011-12-14 00:40

摇光_7 发表于 2011-12-14 00:51

等王老师的评测结果~

非非 发表于 2011-12-14 02:11

非非 发表于 2011-12-14 02:24

wamou 发表于 2011-12-14 10:29

非非 发表于 2011-12-14 02:24 static/image/common/back.gif
这样看来 可以把一边车掉直接在实心的部分车丝    如何？

看我的贴子：http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-193226-1-1.html
我觉得可以外围车细些，前端要车掉多余的部分，车出个圆形弧面出来，尾端直接车螺纹就可以了，可惜俺没床！

wang_xy6 发表于 2011-12-14 13:11

wang_xy6 发表于 2011-12-14 13:20

wang_xy6 发表于 2011-12-14 13:36

wang_xy6 发表于 2011-12-14 17:09

wamou 发表于 2011-12-14 18:28

还是王老哥的专业，那么漂亮的石头是沙子，为什么这么大呢！

wamou 发表于 2011-12-14 18:54

我晕，王哥真是好学问，俺实在啊，还真以为是沙子呢！::42::

一丈法师 发表于 2011-12-14 20:50

wang_xy6 发表于 2011-12-14 13:36 static/image/common/back.gif
简易反射光的实验
采用简易反射光，是因为不想在光路中存在更多的其他镜片。两个后光源，一个前光源（三目 ...

“昨天明场观察时聚光镜是摇出状态，看到splan4x物镜是满视野的，而splan2x不能满视野（正常，要想满视野要加目镜增倍装置）非非物镜的视野，也不能满视野，但比splan2x的视野要大。”

这个比较奇怪，为什么透射光时2X和非非物镜不能满视野而用反射光时都充满了视野？怀疑是视场光圈没有全开或者2X的物镜需要配专用的（超低倍）聚光镜（而非目镜增倍装置），但非非物镜是4X以上也没能满视野就难解释，而且说它比2X的视野大也不通

dongmin 发表于 2011-12-14 22:12

用奥林巴斯的超大视野三目头观察这个物镜的结果是像场直径大概20mm左右，超过这个像场就不平了。
所以这个物镜因该是一个4倍左右的FN=20左右的平场消色差物镜。它的FN不会大于splan的26.5mm.

一丈法师 发表于 2011-12-14 22:42

本帖最后由 一丈法师 于 2011-12-14 23:05 编辑

dongmin 发表于 2011-12-14 22:12 http://www.astronomy.ac/bbs/static/image/common/back.gif
用奥林巴斯的超大视野三目头观察这个物镜的结果是像场直径大概20mm左右，超过这个像场就不平了。
所以这个 ...

恩，如果是它的像场直径只有20mm左右倒是可以解释透射光照明条件下的黑边，但为什么在反射光的条件下画面就充满了感光器？这需要约28mm以上的像场直径（不过我也不能很肯定因为反射照片的背景总体是一片黑）。另外，只能说这个物镜（是体式镜上的？）安装在目前的条件下（镜筒长度）的放大倍率约4X，其实它的最佳工作距离和放大倍率还有待探索。

hmm 发表于 2011-12-14 23:23

wang_xy6 发表于 2011-12-14 17:09 static/image/common/back.gif
拿出俺在连云港东海县收集的沙子，没舍得送摇光

来四粒-烟、紫、兰、绿


王哥您这沙子可捡不到吧？？？::070821_12.jpg::

hmm 发表于 2011-12-14 23:24

wang_xy6 发表于 2011-12-14 17:09 static/image/common/back.gif
拿出俺在连云港东海县收集的沙子，没舍得送摇光

来四粒-烟、紫、兰、绿


镜子很霸气啊！！！！！！

wang_xy6 发表于 2011-12-15 09:16

一丈法师 发表于 2011-12-15 09:34

本帖最后由 一丈法师 于 2011-12-15 09:35 编辑

请王总再确认一下透射光2X物镜摄影时视场光圈是否打开的不够，我知道摇出式聚光镜配2X物镜有些勉强，1X的肯定不行，但效果也不应该如此的不济吧。

wang_xy6 发表于 2011-12-15 09:48

wang_xy6 发表于 2011-12-15 10:50

页: [1] 2
查看完整版本: 非非工程物镜使用