既然这样，天文雪家是如何判断一个黑洞的质量的，天文雪茄是如何发现黑洞的（具体，要超级具体！），为什么没有人讨论这些，是有方法也没有那么好的望远镜吗？如果是，还真有些悲哀 大宇宙哦……………… 314033 发表于 2011-12-14 18:34 static/image/common/back.gif
不是说黑洞的体积就像是个点，密度无限大
既然这样，天文雪家是如何判断一个黑洞的质量的，天文雪茄是如何 ...
这个大小说的是黑洞的视界。
为何没人讨论，因为大部分人事实上是没有足够的知识储备来讨论黑洞的细节的。
你要知道细节，先去看正电子发的《黑洞知识讲座》吧，看得懂，细节就明白了；看不懂，细节你无法理解的（说实话，我也不理解所有的细节）。
超越光速 发表于 2011-12-14 18:13 static/image/common/back.gif
不是说质量最大的黑洞有180亿倍么？哦对了，前些时候又有个报道，说有200亿倍的黑洞呢，难道那些属于没有证 ...
所谓最大，这种事情别当真。
这也不是翻译错误，而是原文如此。英文常常喜欢这样的。
比如最近说的自转最快的恒星，我翻译的时候特别加上了“主序星”三个字，这在英文原文信息中都没有的。
当然，PDF是特别说明了O型星的。
海山二的自转也非常快。
但是我们已知最快旋转的恒星，毫无疑问是中子星（脉冲星）
polrbear 发表于 2011-12-14 20:13 static/image/common/back.gif
我想问，这个最大质量是不是要求方法一定要可靠，比如这篇文章里说的需要靠恒星轨道法？
因为据我所知，仅 ...
我个人理解是，靠轨道的方法确定的基本就是确凿的。比如对银河系中心黑洞的质量测定。
至于以前说的那个180亿太阳质量，好像也是透过另一个超级黑洞的轨道测定的。我想越是遥远的星系，这种测量的误差越大吧。
超越光速 发表于 2011-12-14 22:16 static/image/common/back.gif
那个自转速度最高的主序星，有没有详尽的资料呢？
看这篇PDF吧。译文还没完成呢
本帖最后由 天道无极 于 2011-12-15 01:01 编辑
麦当劳天文台！！还真有这么一个地方~:lol::42::
http://mcdonaldobservatory.org/
没想象的那么大 太帅了
页:
[1]