社区 › 显微生物 › 一不小心收了台CX21（已添加少图）

hmm 发表于 2011-12-22 19:40

feb22 发表于 2011-12-22 14:37 static/image/common/back.gif
哈哈，不随便啊！高价购买哪里都成，但要淘到品相和价位都合适的二手货就很难了。借以前论坛的朋友告诉我 ...

老兄这话在理，顶一个！！！

geosec 发表于 2012-1-7 23:27

一丈法师 发表于 2011-12-21 17:24 static/image/common/back.gif
恭喜楼主走上了一条无限远的道路，呵呵（我是指CX21是无限远光学系统的）。CX21原配好像只有双目头，不过和 ...

法师，请问无限远的这套，效果和有限元的例如dplan物镜+WHK目镜相比，哪个更胜一筹？

一丈法师 发表于 2012-1-8 11:30

geosec 发表于 2012-1-7 23:27 static/image/common/back.gif
法师，请问无限远的这套，效果和有限元的例如dplan物镜+WHK目镜相比，哪个更胜一筹？
...

目前的CX21的已经属于无限远的UIS2时代，所使用中低档的平场、消色差物镜在图像锐度、对比度、平场方面都比20多年前的Dplan物镜有一定的提升，而且物镜和目镜都是封闭的防霉设计（这点非常实用，有利于镜头长久保持良好的工作状态)，只是原配的目镜视场数只有18，小于WHK目镜的20。不过需要指出的是，同等档次镜头新、旧之间的效果差异（就是保存状态之间的差异）可能会大于有限远、无限远之间的差异。

zystarry 发表于 2012-1-9 17:55

还是新镜爽～

一丈法师 发表于 2012-1-10 09:10

本帖最后由 一丈法师 于 2012-1-10 09:15 编辑

zystarry 发表于 2012-1-9 17:55 http://www.astronomy.ac/bbs/static/image/common/back.gif
还是新镜爽～

恩，“完美”特别是光学上的完美只存在于新镜子中，被用过一、二十年物镜我从未见过完美的，更别提老古董们了。再加上科技的进步，新旧物镜的效果差异还是明显的

feb22 发表于 2012-1-10 20:56

一丈法师 发表于 2012-1-10 09:10 static/image/common/back.gif
恩，“完美”特别是光学上的完美只存在于新镜子中，被用过一、二十年物镜我从未见过完美的，更别提老古董 ...

不错，法师已经说的很明确的。其实个人认为平场UIS的优势并不特别明显，后期的PS完全能弥补。但新旧机器间的差距还是非常明显的。

京汉美la 发表于 2012-1-20 20:17

不错不错，很好很好，谢谢分享











static/image/common/sigline.gif
学萨克斯，学吉他，学二胡，声乐培训，学手风琴，学黑管，学陶笛，演出服务-北京来咪发学古筝网http://www.234music.com.cn/

千百 发表于 2012-1-21 21:40

hi55234 发表于 2011-12-22 11:01 static/image/common/back.gif
淘宝上，最低开价4800

4800 便宜么？
现在全新的也不贵哦~

chennan911 发表于 2012-1-27 09:23

楼主在哪收的呀，这么好的成色，才1750，真是爽呀

feb22 发表于 2012-1-27 10:50

chennan911 发表于 2012-1-27 09:23楼主在哪收的呀，这么好的成色，才1750，真是爽呀

没有啦 1750可收不到这个镜子 这个价是询到的cha的价

kqm964 发表于 2012-6-27 11:25

sun771026 发表于 2012-6-28 10:25

楼主那套没有PLanC标志呀，确定是PLan吗？

一丈法师 发表于 2012-6-28 10:46

Olympus从CX21开始即便最低档的物镜也是平场的了，PlanC物镜应该是二代的（UIS2），也属于Olympus的低端产品，PlanN系列的比它略强，但也属于临床、教学级的。

amw8810 发表于 2012-7-8 19:06

多少钱入

feb22 发表于 2012-7-9 08:11

本帖最后由 feb22 于 2015-11-4 14:27 编辑

6

查看完整版本: 一不小心收了台CX21（已添加少图）