扭扭羊 发表于 2011-12-21 19:56

如果不考虑价格，CGEM和NEQ6哪个更好？

本帖最后由 扭扭羊 于 2011-12-22 19:25 编辑

这两款赤道仪应该是一个级别的东东。
查了半天坛子，越看越糊涂了。坛子里好像使用NEQ的人多些，经验多些，但CGEM好像更人性一些技术更新些。
也有人说是NEQ6性价比高些，查如果价格一样，或者可以不考虑价格呢？各有什么优缺点？哪位高人指点指点？

（12楼有新的想法）

weiguo1688 发表于 2011-12-21 20:06

本帖最后由 weiguo1688 于 2011-12-21 20:08 编辑

EQ6用的人多，CGEM还是少人用。另外购买CGEM还是要有心理准备的：http://www.crux-gd.org/?p=765#comment-244


::42::

fshjj30 发表于 2011-12-21 20:13

曾经看好CGEM,希望事情尽快清楚,否则CGEM一直会蒙着一层阴影啊~~~~~~

扭扭羊 发表于 2011-12-21 20:16

weiguo1688 发表于 2011-12-21 20:06 static/image/common/back.gif
EQ6用的人多，CGEM还是少人用。另外购买CGEM还是要有心理准备的：http://www.crux-gd.org/?p=765#comment-2 ...

谢谢你的提示，不过这个链接里说的质量问题，大概是个案吧？当然，NEQ用的人多，会出啥问题大家都了解，解决起来也容易些，用CGEM感觉是第一个吃螃蟹？

那年夏天 发表于 2011-12-21 20:23

帮顶楼主 顺便等高手回答学习

小小俊 发表于 2011-12-21 20:33

相信群众比较好，用的人多，沟通提问也方便，非要搞冷门的，真有事会非常蛋疼。

扭扭羊 发表于 2011-12-21 21:20

小小俊 发表于 2011-12-21 20:33
相信群众比较好，用的人多，沟通提问也方便，非要搞冷门的，真有事会非常蛋疼。 ...

是有这理儿，不过新东西开始总是冷门嘛，总得有人用吧。

weiguo1688 发表于 2011-12-21 21:21

扭扭羊 发表于 2011-12-21 20:16 static/image/common/back.gif
谢谢你的提示，不过这个链接里说的质量问题，大概是个案吧？当然，NEQ用的人多，会出啥问题大家都了解， ...

貌似不是个案，在CN上也有鬼佬反映这个问题。

扭扭羊 发表于 2011-12-21 22:17

weiguo1688 发表于 2011-12-21 21:21
貌似不是个案，在CN上也有鬼佬反映这个问题。

那可就悲剧了，neq肯定要成熟的多……官方也没啥说法么？

weiguo1688 发表于 2011-12-21 22:25

扭扭羊 发表于 2011-12-21 22:17 static/image/common/back.gif
那可就悲剧了，neq肯定要成熟的多……官方也没啥说法么？

EQ6的问题是手柄可靠性不高，损坏率比较高。

扭扭羊 发表于 2011-12-21 22:34

weiguo1688 发表于 2011-12-21 22:25
EQ6的问题是手柄可靠性不高，损坏率比较高。

是的呢，刚刚搜了下，cgem的电机问题是给报出来了，国内外都有，暂时还没解决，11月的事情，好像各方也在处理中，再等等说法吧。neq的手柄问题也是有报的。唉……

扭扭羊 发表于 2011-12-22 19:23

本帖最后由 扭扭羊 于 2011-12-23 23:29 编辑

好像想明白了，大家看对不对：

从最直接的层面来讲，这两个产品最重要的是成熟度的问题。NEQ6是一个相对比较成熟的产品，使用的人也比较多，研究的也比较充分，无论优点缺点都清楚了，如有问题也有相关的应对方法了。相对地，CGEM是个新产品，首批用户使用时出现的问题也还没有完全得到解决，所以使用是有一定风险的。

另外还有一个重要的层面：CGEM最大的特色是“人性化”，特别是几分钟自动调极轴（后注：请看23楼，CGEM使用者不认可这个说法），这是比较智能也是比较强的优点，对于家长、学校、少年宫这样的场合，能大大减少系统的准备时间，很快能让第三方进入观察状态，这是个很有吸引力的功能。然而，对于业余天文爱好者来讲，调试设备、扩展功能、DIY都是爱好的重要部分，是很重要的乐趣之一（就跟摄影爱好者更喜欢有手动功能的单反、赛车爱好者更喜欢手排档一样）。NEQ6由于使用与研究的人多，各种方案也多，因此有更多的扩展空间，也就有更多的乐趣。

所以至少，在CGEM的质量问题得到解决之前，对天文爱好者来讲，NEQ6应该是更好的选择。

是这个道理么？

kuaidaoliu 发表于 2011-12-22 22:14

这个 东西 想买撒 就买呗。。。别人再多的建议 也不如你得第一映像 第一感觉。。。。跟着感觉走吧一条道走到黑别管别人说什么:victory:

wopalm 发表于 2011-12-23 00:15

cgem dx怎么样呢？会不会也有这个问题

littlePig 发表于 2011-12-23 11:52

本帖最后由 littlePig 于 2011-12-23 11:58 编辑

CGEM 当事者出来说说...

偶那个电机问题，在信达帮换了3个电机之后（有一次是同时寄了两个过来），总算解决了

上几个星期拍的两张，SG4+ 240mm导星镜导 SC8 主镜（减焦到F6.3，相当于焦距1260mm）。每个单张均系 10分钟曝光。

M1 蟹状星云


M81星系


littlePig 发表于 2011-12-23 11:55

当晚器材照在此：http://blog.sina.com.cn/s/blog_44474c16010107al.html#vote

littlePig 发表于 2011-12-23 12:02

当时代理也问我要不要换成NEQ6算了，我想了下还是坚持等等电机问题能否解决。那个对极轴程序还不错。

EQ6是被周围几个用家的手柄问题吓倒了，另外后来的观察，CGEM 某些细节比EQ6好些，比如微调赤道仪方位角仰角的螺丝很大个很好用，不费劲。另外它用的宽鸠尾槽，相对更稳定些。

扭扭羊 发表于 2011-12-23 12:24

直接连续曝光10分钟啊？导星很给力嘛。。。

新产品嘛，其实有问题也不可怕，只要厂家配合就好，问题不就是这样一点一点解决的么？总得要有吃螃蟹滴，等人用多了，经验也就有了，呵呵

我还是继续关注吧，等把银子攒够了再说。:)

cucumber1983 发表于 2011-12-23 13:11

EQ6啊EQ6~~据说精度比CGEM高啊~~~

littlePig 发表于 2011-12-23 14:03

上面的图都是 N 张10分钟叠加 ...
页: [1] 2
查看完整版本: 如果不考虑价格，CGEM和NEQ6哪个更好？