入门天文望远镜应具备最基本的素质之---天顶镜篇
入门天文望远镜应具备最基本的素质之---天顶镜篇请点击下文阅读：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/344244062011112025549841/
欢迎探讨交流！:handshake
赏月兄的新作终于出来了 拜读~ 每次看到楼主写的知识普及帖子都是受益匪浅呀。 "从左侧的隆基试验（按照发音翻译，有知道正规中文的请赐教。）的结果来看，平面镜的效果要好，条纹细密清晰。而棱镜的隆基条纹就显得边缘模糊，有浸色边。但是从右侧的Knife Edge的试验结果可以看出，棱镜的面型精度还是要高一些。"
左边的应该叫斜劈试验吧，得到的是干涉条纹，这个高中物理有的。右边的则就叫刀口图，用刀口仪拍摄的。 另外，LZ有一点没有写到，而且是国内低端产品大量存在的，很糟糕的一个问题：我所见过的那些塑料壳子的低端货，既包括平面的也包括棱镜的，它们的通光孔径根本就达不到1.25寸合格品的大小，搭配原配目镜或其他视场光阑小的目镜时看不出来，但如果使用PL40这种视场光阑接近1.25寸规格提供的最大孔径的目镜时，就有一圈黑圈，取下天顶镜就能解决。
不过只要有“塑料壳子的，就是垃圾”的概念，就不会中招了。 顶赏月兄的帖子。
都是精华帖:lol个人认为。 看看新作。
我的应该是平面天顶镜（里面的玻璃点进去是斜着的），普及型的金属天狼，没用过其他的 好文章，学习了。:victory::victory: ::070821_01.jpg::
求文章里示范模特的email.QQ.twitter.facebook.weibo^^^^:lol 俺用的是牛反,用的上天顶镜吗? 目标柏林 发表于 2011-12-22 13:11 static/image/common/back.gif
"从左侧的隆基试验（按照发音翻译，有知道正规中文的请赐教。）的结果来看，平面镜的效果要好，条纹细密清 ...
:handshake多谢指教！马上在博客里面加上。试验我做过，是用光栅版45度斜插着看，日语叫ロンキーテスト（Longki Test），但是找不到相对应的中文翻译。 目标柏林 发表于 2011-12-22 13:19 static/image/common/back.gif
另外，LZ有一点没有写到，而且是国内低端产品大量存在的，很糟糕的一个问题：我所见过的那些塑料壳子的低端 ...
:handshake原来如此，还有这样的注意事项啊？::02:: 钻山豹 发表于 2011-12-22 14:16 static/image/common/back.gif
求文章里示范模特的email.QQ.twitter.facebook.weibo^^^^
她只会说日语。::070821_18.jpg:: lwgarfield 发表于 2011-12-22 14:14 static/image/common/back.gif
学习了，高端的啥样呢？？？
目前的目标是写一个系列文章，论述入门级别最基本的要求。 先顶起，再慢慢细读！ 赏月观星 发表于 2011-12-22 15:00 static/image/common/back.gif
原来如此，还有这样的注意事项啊？
我用过的塑料壳子都是这个鸟样：有一次用一个学弟的某牌80/900，配的是平面天顶，接上我的PL40发现这个问题，取下天顶镜一看，里面有个光阑，把通光孔径缩了大概一半。
后来还有一次活动，用了下兄弟学校天文社团的某牌80EQ，配的是90度棱镜天顶，接上PL40，同样的毛病又出现了。
自此对这些镜子彻底无语。每当看到这些镜子，脑子的第一反应就是“垃圾"
52you2000 发表于 2011-12-22 14:53 static/image/common/back.gif
俺用的是牛反,用的上天顶镜吗?
:handshake牛反本身就是天顶镜了（很方便观看头顶方向），所以设计的时候是不会给天顶镜留多余的光程。 目标柏林 发表于 2011-12-22 15:06 static/image/common/back.gif
我用过的塑料壳子都是这个鸟样：有一次用一个学弟的某牌80/900，配的是平面天顶，接上我的PL40发现这个问 ...
天顶镜里面有光栏？我好像还没有见过这样的产品呢。