不如直接买个60F900搞定，哈哈
恐怕不行··········我猜的 南宁雨晨 发表于 2011-12-29 00:05 static/image/common/back.gif
也只能消除部分色差了，长时间曝光，只要亮星过曝的话，估计还是很明显的。 ...
我这照片都是三十秒曝光的 感觉还是可以···色差小了十倍以上吧 不错，善于总结学习，谢谢学习了，看来好多规律，要多动手比较找出来。 04C3 发表于 2011-12-29 08:49 static/image/common/back.gif
貌似收太小光圈后分辨率下降得利害,得不尝失.
分辨率没下降 锐度高了
本帖最后由 南宁雨晨 于 2011-12-29 11:47 编辑
苍穹之帆 发表于 2011-12-29 10:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
我这照片都是三十秒曝光的 感觉还是可以···色差小了十倍以上吧
你把那张收光圈的叶子边缘放大来看,而且你的光圈相当于收小了几档，曝光时间也应该相对未收之前加几倍。 ::070821_13.jpg::很勇敢的方法，体现出视金钱如粪土的豪迈。。 南宁雨晨 发表于 2011-12-29 11:45 static/image/common/back.gif
你把那张收光圈的叶子边缘放大来看,而且你的光圈相当于收小了几档，曝光时间也应该相对未收之前加几倍。 ...
一个15秒 一个三十秒 确实 基本翻倍了 独享桃园的熊 发表于 2011-12-29 12:12 static/image/common/back.gif
很勇敢的方法，体现出视金钱如粪土的豪迈。。
没办法呀 是在受不了普消那色差····现在好了 没买ed也不后悔了 哈哈 焦比大 色差自然就小 买个ls说的60900恐怕比你这还好多了
既然要减小口径 还买大口径干嘛直接买小口径就好了 放星 发表于 2011-12-29 12:47 static/image/common/back.gif
焦比大 色差自然就小 买个ls说的60900恐怕比你这还好多了
既然要减小口径 还买大口径干嘛直接买小口 ...
不可能的···呵呵 不是这么理解的···60900 你也得收 不收就是色差王中王 苍穹之帆 发表于 2011-12-29 11:42 static/image/common/back.gif
分辨率没下降 锐度高了
锐度看似是高了，但是景深也深多了，下次建议你直接白天找个教远的高反差景物拍拍，然后放大对比下分辨率，就那你对焦的地方比较。还有一点就是收光圈后色差还是有的，只是轻多了。 04C3 发表于 2011-12-29 13:56 static/image/common/back.gif
锐度看似是高了，但是景深也深多了，下次建议你直接白天找个教远的高反差景物拍拍，然后放大对比下分辨率 ...
对 景深变深了··· 对焦反而要轻松点 呵呵 差点点也不明显 希望可行，加口径光阑，阻挡轴外光线是可以提速像质的 不过不可能超过80ed的，即使是200收到80，也本可能超过80ed，因为遮盖后，周围的镜片完全没用了，比较的就是中心80的镜片素质 LZ把102700改造成60700有点得不偿失哦 苍穹之帆 发表于 2011-12-28 23:56 static/image/common/back.gif
至于方法 简单到不能再 简单了····就是把镜头盖中间那个小盖子 拿下来···用那个小孔来拍 大概40mm吧 ...
我把20X80双筒用纸板挖个30口径的洞挡在物镜上 看出去真的很牛 几乎没有色差了 没看过ED所以没法讲 但就这样效果真的很好
谢谢，的确好办法！ 解决了色彩，但焦比是个大问题。
页:
1
[2]